ah thunder alley, et fast & furious

c'est dans les vieux pots..... :D

Oui, Formula D est quand meme pas mal ! Difficile de faire mieux, perso j'adore. Mais comme tu dis, apparemment dans Heat le hasard ne vient pas des dés mais des cartes... Bon pourquoi pas, à tester :)

Par rapport à Rallyman GT, ne fera-t-il pas doublon ? J'aime beaucoup les illustrations et l'usage des cartes à la place des dés, mais Rallyman est aussi tellement bon ! (son seul point noir est le temps d'installation d'un circuit)

Pour répondre à Asafox, j'aime Formule Dé, j'aime Rallyman GT, j'aime Thunder Alley, et j'aime beaucoup Heat également (oui, j'aime les jeux de courses)... Et pourquoi ? Tout simplement parce que l'équilibre entre investissement temporel/réflexif/stratégique/maîtrise/hasard est clairement et complètement ma came. De plus, les sensations rendues de courses me conviennent pour vivre la course et me la raconter à la fin : à la fois de la gestion de prise de risque, un peu de hasard et donc de l'incertitude où, mains sur le volant, on serre les fesses pour que ça passe... Et à la fois la sensation lorsque la course est gagné qu'on peut soufflé et qu'on a grave géré... Donc, non, les sensations ne sont pas les mêmes que Rallyman GT pour moi et je suis trop content d'avoir les deux...
My 2 cents, comme on dit :)

Disons que comme ce n'est pas très compliqué à gérer, ce serait dommage de s'en passer lorsqu'on joue à deux. Sinon comme on ne se gène pas beaucoup sur la piste et qu'il n'y a ni missile, ni carapace de tortue, l'interaction consiste surtout à tenter de prendre l'aspiration et pousser sa voiture, gérer son risque en fonction de sa position par rapport aux autres, comme c'est généralement le cas dans les jeux de course.

Quelques soit le nombre de joueurs, il semble indispensable de mettre les "Legendes" (bots), afin d'avoir le maximum de voiture sur la piste.

A deux joueurs, un jeu de courses, cela doit être possible. Comme la pizza hawaïenne est possible, la pizza 19 fromages est possible, etc.

un article par semaine, faut un certain rythme...

Il faut aimer ça, et avoir la matière ! :)

Bonjour Soze !
En fait, les 5 personnes qui écrivent sont effectivement rémunérées par Flat Prod, lui même rémunéré par Asmodee. Toutefois, les 5 personnes n'ont strictement aucune directive de Asmodee, ni de Philibert, ni de Edge, ni de Novalis, etc. Ils sont payés pour écrire chacun 1 article par semaine. Mais ce sont eux qui choisissent,en fonction des jeux auxquels nous avons accès, généralement suite à un envoi des éditeurs à la rédac écrite de TT (souvent chez moi donc ou chez les rédacteurs).
Il suffit de regarder les jeux traités pour se rendre compte qu'Asmodee n'y est pas spécialement majoritaire.
Chaque rédacteur me prévient des jeux qu'il veut traiter, histoire d'éviter les doublons. Il m'arrive très rarement de dire non, par exemple pour un jeu non disponible.

Pour le reste, ces rédacteurs ont un métier à côté et font ça sur leur temps de loisirs. Nous sommes éparpillés en France (Reims, Nantes, Paris, etc.), et nous n'avons aucun lien avec la partie vidéo du site, nous n'échangeons même jamais avec eux.

Dans le cas de Heat, je sais que le rédacteur a testé le jeu avec ses parents le week-end dernier, jeu qui lui a été effectivement envoyé par Days of Wonder.
Voila, tu sais tout. Le jeu l'a simplement séduit.

Faire partie d'une asso de jeux aide un peu aussi, ça m'a permis de tester plusieurs fois celui-ci.
Je ne suis pas payé pour donner des avis positifs. Tous les rédacteurs et vidéastes qui critiquent des jeux ont de fait un lien avec avec les éditeurs qui leur envoient gracieusement des boîtes, mais en ce qui me concerne leur influence se limite à ce service de presse et encore, pas toujours puisque je parle aussi de jeux pour lesquels on ne m'a rien demandé et que je me suis procuré moi-même.
Je me dirige plutôt vers des jeux qui ont le potentiel de me plaire, après j'essaie d'éviter tout de même le mode "c'est génial, faites-moi confiance, achetez-le !" et plutôt de "nuancer le débat" justement, parce que c'est plus intéressant d'exposer ce qu'on va pouvoir trouver ou pas dans le jeu pour aider le lecteur à faire son choix.

Je réponds un peu tard, mais je viens de rejouer à Formule D pour pouvoir comparer. Ce n'est pas trop que Heat est plus stratégique, c'est surtout que c'est beaucoup moins chateux. S'il existe du hasard dans Heat avec le tirage de cartes, il est beaucoup plus faible et maitrisable que dans Formule D où le tirage des dés reste quand même une grande fête du slip. L'avantage de Formule D, ce sont les circuit plus larges et plus réalistes et la possibilité de s'arrêter au stand. Par contre en termes de gameplay, de fun et de sensations je trouve Heat largement supérieur.

Perso je suis ce qu'on appelle un 'superbacker' donc je pledge de un à deux jeux par mois.
J'ai au total subi deux plantages, dont un remboursé en grande partie.
Dans le cas de petits éditeurs comme Platypus, le financement participatif est le seul moyen de produire le jeu. Sans ce financement, ils ne pourraient tout simplement pas le faire.
Autant j'ai de la réticence envers un gros éditeur qui ne fait finalement que de la prévente (et se fait donc plus de marge en supprimant des intermédiaires pourtant indispensable à la vie de la communauté ludique), alors que les risques sont quasi nuls, autant j'ai un faible pour ce type de financement que je fais avec enthousiasme.
Le plus gros risque c'est du retard, mais généralement ça ne pose pas de souci, surtout d'une société qui a son siège en France, et non en Malaisie ou au Luxembourg.
Donc perso j'aurais tendance à t'encourager vis à vis d'eux :)