Pour la pertinence de l'article et conférer de la valeur à l'encart sur l'avis de Michel Lalet, ça aurait été bénéfique de le présenter pour donner du crédit à son intervention et de savoir d'où vient cette intervention (son blog ? un billet qu'il vous a transmis ?). Bon, j'ai fait une recherche et maintenant je suis un peu moins ignorant. Mais je ne suis pas certain d'avoir assez de mémoire pour m'en souvenir... C'est pour cela, qu'une mention aurait tout de même été utile. A force de le répéter, peut-être que je finirai par m'en souvenir. Merci en tous cas pour cette analyse digne d'un magazine éco...

Mon avis va également aller en faveur de ce jeu. Certes, la production de jeu de gestion avec des dés devient conséquente : à force de jouer à des jeux de ce type, je peux comprendre qu'on éprouve une sorte de lassitude. Mais pour ma part celui-ci se détache du lot. On peut donc aisément lui reprocher de ne rien inventer. Mais il agence très bien (voire mieux) des mécaniques connues et son thème est cohérent et plaisant. Surtout, je le trouve plus dynamique que les productions récentes de même catégorie à savoir "La Granja" (désolé Sebduj) ou "Marco Polo" (qui peuvent aisément souffrir d'analysis paralysis). En revanche, comme cela a été souligné, il est surtout efficace à deux joueurs à cause de sa mécanique d'ordre du tour : à quatre joueurs, elle ralentit la dynamique évoquée. Dommage qu'il ne soit pas plus défendu par Funforge...