Que dire de cet avis dithyrambique ?
Je suis vraiment d'accord sur le problème de la règle, même si aujourd'hui avec les tablettes il n'y a pas à imprimer 24 feuillets.
Le fait qu'il y'ai des faq et déjà des erratum n'est pas (en mon sens) un vrai gros problème.
Il y'a des FAQ sur plein de super bon jeu et les erratum, soit tu le sais, soit tu joues sans, hors compétition ca ne fait pas trop de différence.
Pour l'équilibrage des decks , les chaines ne semble plus vraiment utilisée comme ca, en effet en tournoi (3 des 5 types qui existe déjà) tu joues ton decks, la seconde manche on joue avec le deck de adversaire (et là, même si tu as un deck de la mort qui tue, ben, tu vas devoir faire contre) et si il y'a égalité tu vas enfin enchérir des chaines pour choisir le deck que tu joues...
Pas mal niveau équilibre.
Mais comme tu le dis, plus haut, il faut connaitre et un peu étudier les cartes et possibilité de deck adverse, sinon, tu vas te faire rouler dessus.
Ou , encore une fois, tu joues causual avec des potes et, ben, c'est moins important.
Et, c'est fou comme, les avis et les parties peuvent diverger, mais, Res Arcana, ca ne m'a pas plus du tout.
Ceci dit, j'ai qu'une partie de RES à mon actif donc, pas de quoi donner un vrai avis.

Ton ressenti est dommage car, j'ai vraiment des decks très différents (j'en ai même un ou deux bien merdique).
Les clans sont pas déséquilibré du tout,il se joue tous super différemment.
(Certains sont sans doute plus facile que d'autres, en tout cas dans mon approche du jeu).
Je ne trouve pas ton avis mauvais, que ce soit clair, j'ai juste pas eu la même malchance.