La question est de savoir si des jeux avec des thèmes forts comme la politique, les délits des gens pouvoirs, l'indépendance journalistique, les violences policières, les pesticides, les lobbys pharmaceutiques seront publiés du fait que les éditeurs soient la propriété de milliardaires et de fonds de pensions ou si le jeu de société restera un domaine purement axé sur le loisir purement oisif sans autre intérêt que sa propre jouissance intellectuelle.

Quand on sait que 2017 et 2018 avaient couronné Scythe et Terraforming Mars dans la catégorie "expert", on peut comprendre la frustration des pousseurs de kubenbois devant la dérive du mot "expert". Je ne souhaite pas trop polémiquer et suis bien conscient de la démocratisation des jeux de société qui fait glisser les tendances vers des jeux plus légers et plus accessibles. Même si l'on ne peut que saluer l'arrivée d'un nouveau public avec plus de joueurs dans notre communauté, les nouveaux choix ne doivent pas marginaliser les joueurs dont je fais partie qui trouvent leur plaisir ludique, en passant plusieurs heures devant un jeu de Vital Lacerda ou Andreas Pfister. Les dignes représentants du monde ludique ne doivent pas oublier ceux qui ont été les plus fidèles visiteurs des différents salons comme Essen ou Cannes depuis des années et leur permettre de voir leurs chouchous encore récompensés.

Aucun mise en question sur les effets délétères de cette absorption de ces data (sur Tric Trac, Philibert ou BGA) par un géant du marché du jeu?

Cette répartition (quasi) parfaite entre les 4 gros distributeurs du marché ludique sur les nommés à l'As d'or!