Une première petite chose parce qu'il yaurai des choses à dire. :)

D'abord sur beaucoup de points mais je vais me concentrer sur un mais qui vaudra pour l'ensemble. :)

Je vais prendre la partie sur Magic.
Je trouve le terme pillage assez mal choisi. Assez connoté négativement. Les créateurs savent inventer même en s'inspirant.

Ce qui amène au point numéro 2. Sans magic il y aurait eu des jeux comme 7 wonders et bien d'autre. Tôt ou tard.
Car la création s'inspire de tout. Si on prends le draft par exemple. C'est une mécanique qui existait dans les université americiane bien avant d'être introduite dans le jeu.

Enfin voilà. Beaucoup de "comparaison n'est pas raison " , d'approximations ou de termes parfois maladroit au mieux, tendancieux au pire

Je suis peut être passé à côté de quelque chose mais je ne comprend pas ce que viennent faire les campagnes participatives de Canard PC. Car elles n'ont rien à voir avec votre analyse.

La première campagne était pour financé leur site internet. Et la deuxième était pour faire face aux difficultés rencontrés à cause de la faillite de Presstalis qui a mis en danger de nombreux titres.

Au contraire, j'ai plutôt l'impression que Canard PC (mais je pourrais citer Médiapart ou @rrêt sur image) s'en sorte plutôt bien et font la démonstration inverse. La qualité ça se paie. Et ça permet d'en vivre.

C'est un jeu très léger mais comme dit dans l'article assez plaisant. Et puis c'est assez agréable de pouvoir pourrir quelqu'un ou se faire des petits croche-pattes grâce aux majorités. :)

C'est un jeu déroutant quand on aime le travail d'Andréas Steding mais dans lequel on passera un bon moment.