@Durtal :

37 PV sur une toute première partie et en ayant commencé à 0 attrait   ? J'avais toujours entendu dire que le mode solo de base avec un départ 0 attrait était difficile à gagner (mais peut-être c'est valable surtout avec les plateaux avancés, pas le plateau A que tu as dû faire. 

Oui c'était avec le plateau A. Je reste dessus pour l'instant. 

J'ai fait deux autres essais, j'ai fait 21 sur ma 3ème partie.
Par contre je n'ai pas terminé la dernière. Beaucoup trop f...

Aller au message

Franchement le jeu vaut le coup dans sa deuxième édition, outre le matos, les changements apportés sont vraiment excellent. 
À part le thermo inutile, c'est du tout bon. 
​​​​
Aller au message

Sysyphus - Pommard dit :2002: Puerto Rico
2003: Collier de la Reine
2004: Aventuriers du Rail 
2005 Aventuriers du Rail  Europe
2006: Aventuriers du Rail Marklin (je trolle mais 2005/2006 ne m’ont pas donné d’autres choix pour le moment)
2007: Race for the Galaxy
2008: Age de Pierre
2009: Macao (année faible aussi)
2010: Troyes
2011:  Chateaux de Bourgogne (grosse competition)
2012: Love letter
2013: Concordia
2014: Orléans (comme 2011)
2015: Shakespeare
2016: Great Western Trail...

Aller au message

1) Lacerda
2) Feld
3) Pfister 
Aller au message

Sysyphus - Pommard dit :
Quand il mentionne Concordia, il dit simplement que le jeu n'a pas provoqué l'étincelle qu'il a pu observer chez beaucoup d'autres joueurs, dont moi . 

C'est bien ça le problème, parler de Concordia comme jeu surestimé est complètement à côté de la plaque quand on sait que l'édition française n'a pas eu droit à la traduction de ses extensions pendant presque 10 ans. On peut parler de succès d'estime mais le jeu n'a jamais fait le buzz comme un Terrafo...

Aller au message

$hadow dit :Moi j’ai craqué pour Race For The Galaxy et son extension. J’y rejouais déjà beaucoup en ligne, du coup… ben, j’ai craqué.  

Normal de craquer pour le meilleur jeu du monde !

Tu as acheté la réédition de Matagot avec l'extension qui contient tout le 1er arc ou la version Ystari?

Aller au message

C'est bien évidemment tout le sel de cette légère asymétrie que propose les pouvoirs des personnages.

On va tenter de profiter au max des avantages des persos en jouant différemment, ce qui évite des débuts de parties scriptés.

Le pouvoir des personnages ne fait pas gagner à mon avis, alors que la gestion du deck et des cartes est à mon sens primordial.

 
Aller au message

Ce week end, une partie de Great Western 2ème ed. à 3 joueurs. C'est vraiment un excellent jeu, tendu du début à la fin. Je suis arrivé au bout de la ligne de rail, première fois que j'y arrive. Très content, en plus d'avoir gagné. Par contre, on a joué plus de 3h!

Redécouverte de Ginkgopolis duquel j'étais passé complètement à côté lors de sa sortie il y a...10 ans!
Deux parties à 2 joueurs, vraiment très agréables. pour des partie d'environ 45 minutes, je trouve que...
Aller au message

Je regrette vraiment l'époque où on avait de bons jeux experts pour 40€.
Aujourd'hui, à moins de 100€ on a plus rien ma bonne dame.

J'avoue avoir halluciné quand j'ai vu les prix de Roccoco ou de la nouvelle version deluxe de la Granja. Qui sont moches qui plus est.

Je suis très content de me "vieilles" versions, même si effectivement je rage un peu de ne jamais posséder les ajouts et futures extensions. 

Je me demande si quand bien même je ne possédais pas les jeux, est-ce q...
Aller au message

Rodenbach dit :

Sinon moi aussi je me suis toujours vu comme un joueur de jeux moyens. Mes jeux moyens d'aujourd'hui sont les jeux experts d'hier (que je regardais en me bouchant le nez... comme quoi on change).

Si je devais parler de poids moyens je pencherais plus sur :
Snow tails, splendor, metropolys, the river, Corinth, Majesty, L'aube des tribus, formule dé, Azul, 7W...

Le problème c'est qu'il y a pour moi une différence entre le "poids" d'un jeu et son accessibilité au nivea...

Aller au message