Je ne partage pas ton analyse de ce jeu. A mon sens, ce jeu est trop comparé à Clank ce qui peut décevoir pour ceux qui veulent un clank like. Oui, il y a du deck building, une course et des artefacts à collecter...mais le jeu est différent ! C'est à mon sens beaucoup plus nerveux : 3 cartes piochées seulement/joueurs et il se joue en un nombre de tours limité (15). Les objectifs révélés et cachés (et changeable) permet d'avoir une stratégie opportuniste. Et surtout, le fun est de pouvoir se gaver au maximum de victimes tout en sachant que son deck va être alourdi comme le pauvre ventre de ces vampires..heureusement il y a les familiers, les "zones de digestions" pour épuré son deck..Bref, plein de bonnes idées pour moi dans ce jeu

Je ne m'attendais pas un Clank light ou + core, tout simplement parce que j'ai une overdose de Clank ! Mais c'est indéniablement un Clank raté ou la sauce ne prend pas... on en a très vite fait le tour.
De plus, avec tous les jeux sur le marché il va très vite partir dans les oubliettes ludique. Après cela reste mon avis personnel.

Un des avis à 10/10 que tu évoques provient me semble-t-il de l'éditeur de la VF, donc je suppose qu'il y a joué avant la sortie :) Certains éditeurs ou auteurs indiquent quand ils notent l'un de leurs rejetons, ce n'est pas le cas ici.

j ai t apprécié ma partie, le comparer a clank est un peu rapide, je le compare plutôt a Deep sea adventure
(deep sang adventure ?)

Le comparer à Clank de la sorte est en effet trop rapide, voir peut être un peu ( trop ? ) réducteur.

C'est vrai qu'il est sympa mais qu'à 2. À plus on s'ennuie, c'est trop long, et c'est quand même trop facile: on arrive tjs à choper une rose et a revenir au minimum au cimetière mais assez facilement au chateau quand même, dès qu'on aura compris qu'il faut pas tout le tps chasser à chaque tour afin de rester rapide (les cartes vertes de départ doivent sortir souvent car elles ont des gros chiffres)et ne se focaliser que sur les très bonnes cartes...

Un avis très bien argumenté comme on aimerait en lire plus souvent! Merci! Par contre, je n'ai pas encore rédigé mon avis mais de mon côté j'ai adoré le jeu (les gouts et les couleurs, tout ça...). J'espère que tu rédigeras d'autres avis qui sont un vrai plus pour aider à l'achat (ou non d'ailleurs).

Merci, oui le jeu a tellement de retours positifs que je me devais de donner mon avis !
Cordialement.

bel avis, cela existe donc encore... perso , le jeu nous aura transporté, mais un temps. Comme un bon film ou un bon livre qui hélas se fatigue sur la fin

Quel avis Madame Proute !
Le jeu ne m'a pas attiré, il me semblait froid, et bien loin du thème qu'il nous vendait.
Je me permets néanmoins de vous remercier d'avoir rédigé cet avis argumenté que je trouve un modèle du genre, que je tiens donc à saluer en tant que telle.

Merci pour cet avis riche et élaboré. Je suis entièrement d'accord. En regard des avis et articles dithyrambiques, ce jeu a été pour moi une immense déception. J'ai naïvement cru retrouver la tension et l'ambiance de mes soirées Diplomacy ou, dans un autre genre, de mes folles soirées Resistance. Rien de tout cela. On subit, on n'a aucune prise et en réalité on doit faire un vrai effort pour s'immerger un minimum (un peu comme quand on doit se gratter pour sourire à une mauvaise blague).

A la lecture de votre avis, je pense que nous avons vécu la même chose sur le 1er quart de la campagne.

Les 1ères sessions, nous suivions les objectifs selon les conséquences des cartes. L'objectif était vraiment de cocher des cases, sans aucune logique ni continuité. Nous pouvions voter pour distribuer du pain, puis pour une famine dans la même session. Cela était terriblement frustrant et mécanique.
Par exemple, a quoi bon voter pour une décision si l'on sait que celle-ci apporte une étiquette négative ? Il n'y a que des désavantages.

Puis nous avons décidé de l'adapter sur 2 aspects et il a alors pris une tout autre saveur :

1 - Cacher les conséquences des cartes : selon le ressenti à la lecture de la carte nous pensions faire un choix pertinent qui pouvait finalement se révéler catastrophique , nous sommes plus attentifs à l'histoire et aux textes pour déceler les petits indices. Une étiquette surprise amène une bonne dose d'ambiance post-vote.

2 - Prendre énormément de recul sur les couronnes noires et blanches. Après tout, nous ne savons pas du tout à quoi elles servent, alors pourquoi viser absolument la 1ère place à chaque fois ? Pourquoi ne pas viser les noires ?

Du coup, plus de calcul d'apothicaire pour faire monter telle ou telle ressource. Juste des combats moraux selon nos envies et/ou selon le RP selon notre maison.
Un ami jouait la maison sanguinaire et guerrière, toutes les positions qui pouvaient engendrer des morts avaient son aval.
Une autre, une maison dédiée à la science et à la recherche, elle poussait les découvertes à tout prix, même si cela devait finir par se servir de prisonniers comme cobayes. Elle s'est retrouvée avec pas mal d'étiquettes noires dans ce domaine.

Et tout d'un coup, nous nous battons pour une décision qui nous importe vraiment. Nous faisons des alliances morales, nous râlons après un vote perdu parce que l'idéologie n'est pas la même et non parce que Jean-Mi doit faire monter l'or pour cocher des cases.

Vivement le Dilemme de la Reine !