• pilloes
    il y a 5 minutes
    Bonjour,
    merci pour votre réponse. Bon courage et bon amusement dans votre travail.
    Amicalement,
    Pierre Loës
    Aller au message
  • Joran
    il y a 7 minutes
    N'ayant joué que 2 fois, je n'ai pas de recul concernant la rejouabilité. Cela dit je pense qu'elle est plutôt bonne: 3 personnages de départ avec des facultés différentes, beaucoup d'objets, variabilité de l'apparition des monstre et des déplacements. C'est aussi assez interactif.

    L'extension est assez annecdotique.
    Aller au message
  • Alfa
    il y a 16 minutes
    2000 : CITADELLES 
    2001 : BLOKUS
    2002 : PUERTO RICO
    2003 : SAN JUAN 
    2004 : LADR
    2005 : TIMESUP 
    2006 : MR JACK 
    2007 : JAMAICA 
    2008 : DOMINION
    2009 : SMALLWORLD 

    2010 : CYCLADES
    2011 : TAKENOKO
    2012 : 8 MINUTES EMPIRE 
    2013 : SPYRIUM
    2014 : EVOLUTION
    2015 : BLOODRAGE
    2016 : SCYTHE
    2017 : CLANK 
    2018 : ROOT
    2019 : WINGSPAN

    2020 : DUNE IMPERIUM
    2021 : LIVING FOREST
    2022 : ?
    Aller au message
  • Seb M.
    Seb M.  replied to Parties Solo .
    il y a 24 minutes
    Le solo sur DI est assez sympa, même s'il a été pas mal décrié.
    Avec l'expérience, tu réaliseras que les IA accomplissent toujours les mêmes actions, il y a des spots sur lesquels ils ne vont jamais, ce qui les rend un peu prévisibles, lorsque tu te souviens de ce qui est passé.
    Et comme DI ne modère pas les spots accessibles en fonction du nombre de joueurs, on est rarement bloqués par les IA pour placer ses agents.
    De même, ils ne jouent pas de façon "rationnelle" : si le comb...
    Aller au message
  • Focalisation tactique ? Je précise que ce n'est pas un terme militaire connu, mais une traduction spontanée de ma part. Schwerpunkt, pourquoi pas, mais en allemand, j'aurais justement traduit pas taktische Fokussierung.
    Aller au message
  • Cowboy Georges
    il y a 1 heure
    Baraxis dit :Du coup comme ce n'était pas explicitement précisé dans la règle on a eu un doute.
     
    Si tout ce qui est autorisé doit être spécifiquement écrit dans les règles, on va finir avec des livrets de 160 pages :D

    Au passage, je suis toujours curieux de la réponse à ma question concernant les coquilles de la trad.

    Je me permets et je précise au passage que je suis traducteur.
    Je trouve assez... surprenant... de voir que de plus en plus de joueurs qui font des interprétat...
    Aller au message
  • Sakarov
    il y a 1 heure
    Pivert94 dit :
    Le problème, et c'est principalement pour cette raison que les joueurs évitent de la fabriquer, c'est que cette carte renard vous ôte votre phase de pioche (heu oui, c'est problématique en effet...), ce qui veut dire que s'il n'y a pas d'embuscade dans la défausse à la fin de votre tour vous n'aurez rien, niet, walou, nada, que t'chi (que dal quoi).

    Oui enfin c'est un bug de la version numérique, ça. On est en droit d'espérer que ça soit résolu un jour, surtout que...


    Aller au message
  • Lionnel
    Lionnel  replied to Fringale .
    il y a 1 heure
    Je sais ,il est difficile de mettre une option qui peut etre juste pour tout le monde.
    En la mettant dans le paquet de carte fatigue, je me suis dit que le coureur qui 
    courre en tète ou qui essaye de rattraper une échappée pioche des cartes de fatigue
    plus que les autres ,donc s'épuise plus vite et risque une Fringale.
    J'ai voulu rester simple sans surcharger ce super jeu.
    Toute avancée pour améliorer cette option est bienvenue.
    Si l'option Fringale est judicieuse bien sur.
    Perso, je...
    Aller au message
  • Ornifan
    Ornifan  replied to Ark nova .
    il y a 1 heure
    @Narsir : pour résumer je pense que les joueurs « plus que casual » (dont je fais partie ;-) veulent rétablir -à la marge, tout de même- les points qui ont été modifiés par rapport à leurs habitudes pour qu’un public moins averti apprécie tout autant le jeu… et c’est très bien comme ça, tout le monde est content !

    Amicalement,

    E.
    Aller au message