2676
réponses
54
followers
By : Pyroa | Thursday, January 28, 2016 at 11:51 AM
Default
Acathla
Acathla
Nicky Larson dit :
jmguiche dit :Une injonction directe m’est adressée..

 « Relis bien mes posts mon ami… »

Bon… ça m’est adressé…

alors je relis…

et je tombe sur :


« Je trouve cette forme de pensée complétement ridicule et d'une petitesse d'esprit. » (Nicky Larson)

j’arrête de lire.

ce genre de jugement qui juge ridicule et petit ce qu’il ne comprend pas avec des termes insultant ne me donne pas envie de lire les propos de l’auteur.
Surtout que je vous ai déjà lu, je n’ai trouvé aucun argument, aucune source, juste des appels a l’ignorance (procédé réthorique vide d’argument).
Bref, ni argument ni sources. Des avis sans fondement autre que l’appel à l’ignorance. L’appel à l’ignorance n’est pas un argument. Creux. Ni ridicule ni petit, juste beaucoup de mots et de véhémence sans argument. Donc sans intérêt. Un avis sans argument est un préjugé. Les préjugés ne sont pas intéressant « en soi ».
Alors pourquoi vous relire ? Vous lire, ce dont je m’abstiens généralement depuis deux ou trois jours quand vos message font plus de 5 lignes, suffit largement.

Quand ensuite vous dites être dans le ton du site, et surtout de celui de M. Guillaume, je pense que vous poussez bien maladroitement la provocation trolesque en accusant votre interlocuteur de vos propres conduites douteuses. Cela continue à vous décrédibiliser. 

Pour suivre, après avoir traité de ridicule et petit une position que vous ne comprenez pas, vous vous permettez :

« Chacun son mode de pensé, c'est cela vraie tolérance. J'ai même le droit de penser que la terre est plate. » (Nicky Larson)

Bref, ce que pensent les autres peut être qualifié de ridicule et petit par vous, mais vous vous autorisez à donner des leçons de tolérance et en plus, vous (et seulement vous, sinon les pensées des autres ne pourrait être ni ridicules ni petites) avez le droit de dire n’importe quoi. Vous avez le droit d’être intolérant avec les autres, mais les autres doivent être tolérant avec vous. 🤪🤪🤪 

Par ailleurs, nous ne nous connaissons pas. Inutile de m’appeler mon ami. Nous ne le sommes pas. Commencer une intervention sur un fil par une contre vérité absurde « … mon ami », n’ajoute ni à la crédibilité de vos propos ni à la bienveillance qu’on pourrait leur porter. Bien au contraire.


J’emet d’ailleurs ici un démenti clair : je ne suis pas l’ami de Nicky Larson ! Je ne le connais pas.

 

 consensus mou "aktlaha va kiffer"
 

Je me permets de citer...

"Ce genre de phrase qui ne cherche pas à débattre mais stigmatiser les gens pour décrédibiliser leurs discours... c'est assez pitoyable"

donc si Mr Licky Farson pouvait éviter ces invectives, simplement parce que je n'ai pas été d'accord avec lui....désolé d'être dans le consensus dur...c'est plutôt l'habitude ici...ce que Mr Ficky Carson ne supporte pas...

Vos arguments étant stupides...je me permets de vous le dire

toujours cordialement et avec bienveillance.

un petit pouic wink

Nicky Larson
Nicky Larson
Enfin tu commence à être drôle
En tous cas, tu m'a bien fait rire avec mes pseudos alternatifs.
krka
krka
OverWhirl dit :et de drastiquement réduire la natalité (même si on peut faire les deux en même temps) ; après peu de gens ont le courage de le reconnaître et encore moins de passer à l’acte.

Réduire la natalité. Je me rappelle qu'on avait eu le débat avec un néomalthusien sur trictrac, il y a plus de 10 ans.

https://www.trictrac.net/forum/sujet/modo-viande-equilibre-production-consommation?page=1&limit=32#post-8e5cc9d9dc7db2dae0541c9c6c8a20ad31e0

Réduire la natalité, cela se fait tout seul (Hans Rosling) :
https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78

Les néomalthusien veulent réduire la natalité de façon contraintes, [Edit, je reformule] ce n'est pas sympathique.

Si l'objectif est de réduire la pauvreté, de faire progresser l'éducation, et celle des femmes en particulier, alors la réduction de la natalité sera atteinte automatiquement.

Mais en terme de présentation des objectifs : je veux réduire la pauvreté, je veux faire progresser l'éducation, ca sonne mieux que je veux contraindre les femmes des pays ayants une couleur différente de la mienne d'avoirs moins d'enfant; (car il y a du racisme dans le néomalthusianisme) 
 

krka
krka
loïc dit :
Govin dit :

Tu me connais. Tu sais que j'arrive à respirer, à marcher, même à courir quand cela est nécessaire, à pratiquer le jeu de société, à lire, à écrire, à m'extasier, à réagir,... en un mot: à vivre. Bref, peu ou prou, je suis ton égal. A la différence près que je ne cautionne pas cette barbarie quand bien même elle serait la dernière des "choses " que je voudrais changer sur terre. C'est si simple de ne plus participer à ce massacre que je ne vois pas pourquoi vous vous en privez.
 



On massacre des enfants pour qu'on puisse avoir des T-shirts et pourtant, je connais plein de gens qui continuent à acheter des T-shirts Made in Bangladesh. Désolé, la "différence" de ressenti pour moi entre les deux est abyssale (je sais que c'est difficile à comprendre pour toi, mais vraiment, pour moi, ça n'a juste rien à voir, désolé).

Merci. 

jmguiche
jmguiche
krka dit :
OverWhirl dit :et de drastiquement réduire la natalité (même si on peut faire les deux en même temps) ; après peu de gens ont le courage de le reconnaître et encore moins de passer à l’acte.

Réduire la natalité. Je me rappelle qu'on avait eu le débat avec un néomalthusien sur trictrac, il y a plus de 10 ans.

https://www.trictrac.net/forum/sujet/modo-viande-equilibre-production-consommation?page=1&limit=32#post-8e5cc9d9dc7db2dae0541c9c6c8a20ad31e0

Réduire la natalité, cela se fait tout seul (Hans Rosling) :
https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78

Les néomalthusien veulent réduire la natalité de façon contraintes, [Edit, je reformule] ce n'est pas sympathique.

Si l'objectif est de réduire la pauvreté, de faire progresser l'éducation, et celle des femmes en particulier, alors la réduction de la natalité sera atteinte automatiquement.

Mais en terme de présentation des objectifs : je veux réduire la pauvreté, je veux faire progresser l'éducation, ca sonne mieux que je veux contraindre les femmes des pays ayants une couleur différente de la mienne d'avoirs moins d'enfant; (car il y a du racisme dans le néomalthusianisme) 
 

Je suis globalement d’accord avec tout ça.

Mais ce n’est pas à mon avis la question de fond. Il est en effet fort probable que la réduction de la natalité par l’éducation ne permette pas de réduire assez vite et que si nous ne réduisons pas assez vite, il est fort probable à nouveau que la réduction de population à venir ne soit ni choisie, ni douce.

Enfin… c’est ce que je comprend du dernier projet de rapport du GIEC.

 

OverWhirl
OverWhirl
Merci jm 
krka
krka
Si tu es globalement d'accord, on va pouvoir s'entendre :)

Toutes mesures qui contraint les libertés doit être parfaitement justifié.
Pas seulement en terme de but (là, c'est assez facile), mais surtout en terme d'efficacité. C'est là que ca pêche le plus souvent.

En terme de légitimité des efforts à faire courir à une population, j'invite à regarder la conclusion de cette vidéo de Hans Rolsing (après avoir regarder le reste de la vidéo ;) )


https://www.youtube.com/watch?v=BZoKfap4g4w

Comme toutes les vidéos de Rosling c'est bien documenté, et captivant.
krka
krka
Tiens, un sujet plus lié à l'environnement qu'à la bidoche.
Interdire les voitures polluantes. Je ne sais que penser en terme d'efficacité, car construire une voiture neuve est polluant. Donc garder une voiture qui consomme un peu trop 5 ans de plus, c'est peut être mieux pour la planète. Mais peut être pas pour mes voisins qui vont respirer un peu plus de particules ...
Bref, beaucoup de paramètre, et pas facile de savoir la meilleur décision.

Par contre, interdire les voitures polluantes a des impacts sociaux ...

Bref, pas facile de décider.


 
adel10
adel10
krka dit :(car il y a du racisme dans le néomalthusianisme) 

 

en fait non, l'éducation n'a rien avoir avec la couleur de peau, et les pays pauvre ne sont pas tous pas blanco

par contre il y a clairement un mépris de classe et de caste comme dans le véganisme et ces dérivés

et je doit avouer que je préfère le racisme au mépris de classe et de caste. au  moins d'un coté on a affaire a des crétins décérébré facile a éliminer de l'autre a des gens cultivés qui reste en place

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil
 

enpassant
enpassant
adel10 dit :

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil

L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu. 

Default
Fraisdeau
Fraisdeau
Attention, ne pas confondre végétarien et vegan.

Un végétarien ne consomme pas de viande, mais consomme oeufs, produits laitiers...et autres produits issus des animaux.
Beaucoup de végétariens le sont pour des raisons de santé davantage que pour le sort des animaux. D'autres (ou les mêmes) le font en rapport à l'impact sur le changement climatique.
Pour ceux qui le font en rapport au sort des animaux, quid des vaches laitières après leur carrière, pensent-ils qu'on les relâche dans un pré normand? Quid des poussins mâles ?...

Un vegan ne consomme aucun produit issu de l'exploitation animale. 
Donc non seulement ni viande, ni oeufs, produits laitiers...mais aussi ni miel, cuir, fourrure, laine, parcs/cirques animaliers...Donc aucun élevage (ou presque)
C'est une démarche beaucoup plus engageante. Et là, on va souvent trouver des prosélytes, voire des militants, voire des militants qui font des actions choc.
Cela pose également d'autres questions: quid du fumier animal et par quoi le remplacer, quid des ruches louées par des agriculteurs pour la pollinisation (par quoi les remplacer?), quid des animaux de compagnie ou de sport (ils sont exploités uniquement pour le plaisir humain), quid des conséquences de la suppression de toute exploitation animale (ces animaux inutiles disparaient-ils? quid des petits éleveurs, des paysages entretenus par les animaux? boulevard pour les industriels des protéines végétales ou de la viande de laboratoire...)...

Par ailleurs, quid de la viande consommée par chats et chiens domestiques (les chats et chiens des USA mangent l'équivalent  de viande du 5e pays au classement mondial)...
https://www.huffingtonpost.fr/2018/11/17/pourquoi-vos-chiens-et-chats-sont-une-catastrophe-pour-l-environnement_a_23591514/
 
krka
krka
enpassant dit :
adel10 dit :

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil

L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu. 

J'ai voulu écrire ce message, et j'ai été devancé.yes

 

krka
krka
Fraisdeau dit :

Un vegan ne consomme aucun produit issu de l'exploitation animale. 

 

Seulement de l'exploitation humaine . J'aime troller.

MasterZao
MasterZao
krka dit :
Fraisdeau dit :

Un vegan ne consomme aucun produit issu de l'exploitation animale. 

 

Seulement de l'exploitation humaine . J'aime troller.

Et pour illustrer, par rapport aux abeilles et à la pollinisation :

https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/04/23/dans-les-vergers-du-sichuan-les-hommes-font-le-travail-des-abeilles_4405686_3244.html

Et c'est "déjà" un article qui date de 2014.


Je dis ça, ce n'est pour autant que je pense qu'il faut continuer l'exploitation animale telle quelle.

Nicky Larson
Nicky Larson
enpassant dit :
adel10 dit :

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil

L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu. 

Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ?
Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..

Nicky Larson
Nicky Larson
krka dit :Si tu es globalement d'accord, on va pouvoir s'entendre :)

Epique!

krka
krka
Nicky Larson dit :
enpassant dit :
adel10 dit :

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil

L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu. 

Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ?
Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..

Comme le laisse entendre le post, Adel10 est une veille connaissance.

Sur le sens de ses propos, 8 millions de mort pour le Nazisme ! J'aurai dit 50 Millions, mais bon.
Quant à son chiffre sur les morts du communisme, il me parait également suspects. Je l'ai déjà vu circuler et je l'ai déjà vu contester. Je veux bien des sources (crédibles de préférence).

 

eldarh
eldarh
krka dit :
Nicky Larson dit :
enpassant dit :
adel10 dit :

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil

L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu. 

Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ?
Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..

 Je veux bien des sources (crédibles de préférence).

 

Que vous posterez sur le topic des nazis communistes tant qu'à faire. 

krka
krka
Nicky Larson dit :
krka dit :Si tu es globalement d'accord, on va pouvoir s'entendre :)

Epique!

Je faisais référence au message de jmgucihe, mais je comprend qu'hors contexte, mon propos ne passe pas.

kenjin
kenjin
On en est à combien de mort du capitalisme ?

Mon intuition me dirait plus de 100 millions. Le dernier rapport du GIEC laisse sous-entendre que ce chiffre pourrait être de plusieurs milliards d'ici quelques décennies.
Default
enpassant
enpassant
Nicky Larson dit :
enpassant dit :
adel10 dit :

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil

L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu. 

Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ?
Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..

A l'occasion lis ses vieux messages, il y a des moments grandioses. 

enpassant
enpassant
eldarh dit :

Que vous posterez sur le topic des nazis communistes tant qu'à faire. 

Plutôt sur celui des nazis socialistes (cf vieux messages d'adel10).

Proute
Proute
@loïc : si tu n'aimes pas le soja et sa culture, tu aurais dû arrêter de manger de la viande depuis longtemps : pour info, un article agricole
Nicky Larson
Nicky Larson
Proute dit :@loïc : si tu n'aimes pas le soja et sa culture, tu aurais dû arrêter de manger de la viande depuis longtemps : pour info, un article agricole

ce genre de raccourcis est dangereux, et pas productif je trouve.
je n'aime pas que des petis indiens fabrique des vêtements, dois je me balader à poil ?

adel10
adel10
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-bilan-des-crimes-communistes_497981.html

c'est pas mal pour commencer même si l'express est déjà sujet a caution

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme_stalinien

https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/les-crimes-de-masse-sous-staline-1930-1953.html



j'aime beaucoup quand les négationistes utilisent le fait que l'URSS était un pays fermé pour refuser de voir les crimes

il y avait un type qui est mort il ya pas longtemps qui voulait se faire incinéré mais comme il disait que les fours n'existait pas il n' a pas pu FAURISSON il s'appelait, il me fait beaucoup penser à KRKA


je crois qu'une de mes préfèré c'est madame PVC legion d'honneur et tout

Je considère le système pénitentiaire soviétique comme indiscutablement le plus souhaitable dans le monde entier », ainsi que : « Je sais qu'il n'existe pas de camp de concentration en Union soviétique ».
notons que cette gentille négationiste du PCF dont le chef du parti a été nommé par Moscou jusqu'en 1976 a perdu son procés en 1951

ça devrait suffire pour ceux que ça intéresse
adel10
adel10
krka dit :
Nicky Larson dit :
enpassant dit :
adel10 dit :

du coup ça donne nazi 8 millions de mort tous le monde ou presque pendu sauf ce qui pouvait servir type van braun
et de l'autre les communiste 100 millions de mort dont un grand nombre dans des camps d'extermination qui n'avait rien a envier a ceux des autres, toujours en activité et ce référent a des barbares type trotsky en toute impunité, passant même pour des gentil

L'adel10 des grands jours est revenu ! Ouf ! J'avais peur qu'on ne l'ait perdu. 

Encore quelqu'un qui n'est pas digne d'être écouter par vos chastes oreilles ?
Je trouve que ces propos ne sont pas dénués de sens pourtant..

Comme le laisse entendre le post, Adel10 est une veille connaissance.

Sur le sens de ses propos, 8 millions de mort pour le Nazisme ! J'aurai dit 50 Millions, mais bon.
Quant à son chiffre sur les morts du communisme, il me parait également suspects. Je l'ai déjà vu circuler et je l'ai déjà vu contester. Je veux bien des sources (crédibles de préférence).

 



Il est amusant que constater comment des gens comme vous pour tenter de diminuer les crimes joue sur les chiffres en pensant que diminuer de 100 million  cela peut changer  quelque chose à l'horreur

quand le goulag d'en face pardon le camp fait ça cela s'appelle du négationisme ceci dit, du coup Monsieur le négationiste tenez j'ai aussi trouvé ça

https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-shoah-2002-1-page-89.htm

je sais bien que n'étant pas bourgeois et n'ayant pas bénéficié de votre éducation je n'ai pas la plume et mes discours très enervés vous permettent facilement de faire du goebbels, comprendre  tendre à humilier les gens de façon a ce que le discours ne soit pas entendu, ici je pense que la pensée sera claire et bien écrite
 

Nicky Larson
Nicky Larson
adel10 dit : FAURISSON

Hahaha, toi tu as des couilles de la taille d'un pamplemousse
Tu ose parler du Dr Faurisson. Faut pas avoir peur de la vindicte populaire, j'aime beaucoup !

Fraisdeau
Fraisdeau
Quel rapport entre veganisme et les crimes soviétiques et nazis?

Il y a un modérateur sur ce forum ?
Nicky Larson
Nicky Larson
Fraisdeau dit :Quel rapport entre veganisme et les crimes soviétiques et nazis?

Il y a un modérateur sur ce forum ?

Hahaha, toi aussi tu ose.
Mais, même si c'est drôle, c'est largement moins couillu que Adel

XavO
XavO
Fraisdeau dit :Quel rapport entre veganisme et les crimes soviétiques et nazis?

Il y a un modérateur sur ce forum ?

Le véganisme induit de manger des légumes, mot utilisé parfois en qualificatif pour décrire ceux qui ne pensent plus.

Default
Acathla
Acathla
Fraisdeau dit :Quel rapport entre veganisme et les crimes soviétiques et nazis?

Il y a un modérateur sur ce forum ?

En lisant les interventions on voit

vegan -> environnement -> contrôle des naissances -> éducation -> culture(dans le sens savoir des choses = légumes) -> comparaison nazi/communisme(niveau nombre de morts) -> discussion sur les sources ...

la déviation du sujet te gêne ou bien les nazis-soviétiques ? (Et donc l'intervention d'un modérateur ...)

Fraisdeau
Fraisdeau
jmguiche dit :
krka dit :
OverWhirl dit :et de drastiquement réduire la natalité (même si on peut faire les deux en même temps) ; après peu de gens ont le courage de le reconnaître et encore moins de passer à l’acte.

Réduire la natalité. Je me rappelle qu'on avait eu le débat avec un néomalthusien sur trictrac, il y a plus de 10 ans.

https://www.trictrac.net/forum/sujet/modo-viande-equilibre-production-consommation?page=1&limit=32#post-8e5cc9d9dc7db2dae0541c9c6c8a20ad31e0

Réduire la natalité, cela se fait tout seul (Hans Rosling) :
https://www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78

Les néomalthusien veulent réduire la natalité de façon contraintes, [Edit, je reformule] ce n'est pas sympathique.

Si l'objectif est de réduire la pauvreté, de faire progresser l'éducation, et celle des femmes en particulier, alors la réduction de la natalité sera atteinte automatiquement.

Mais en terme de présentation des objectifs : je veux réduire la pauvreté, je veux faire progresser l'éducation, ca sonne mieux que je veux contraindre les femmes des pays ayants une couleur différente de la mienne d'avoirs moins d'enfant; (car il y a du racisme dans le néomalthusianisme) 
 

Je suis globalement d’accord avec tout ça.

Mais ce n’est pas à mon avis la question de fond. Il est en effet fort probable que la réduction de la natalité par l’éducation ne permette pas de réduire assez vite et que si nous ne réduisons pas assez vite, il est fort probable à nouveau que la réduction de population à venir ne soit ni choisie, ni douce.

Enfin… c’est ce que je comprend du dernier projet de rapport du GIEC.

 

De nombreux pays (et non des moindres en terme de population) ont un solde naturel négatif: Chine, Japon,,Corée, Allemagne, Italie (et presque toute l'Europe sauf la France).
Le rôle de l'éducation des filles dans la diminution de la natalité est avéré depuis longtemps.
En Chine, il y a eu aussi la politique de l'enfant unique, très contestable et dure et aux effets pervers connus, mais redoutablement efficace pour diminuer la population.
Au Japon, il y a des raisons différentes liées aux rôles parentaux et aux rapports entre femmes et hommes, disons "particuliers".
D'autres pays encouragent peu la natalité et la combinaison maternite+travail féminin (ex Allemagne).
La population chinoise diminuerait de moitié en quelques décennies d'après ce que j'ai lu.
Dans certains pays, c'est même plus de 50% de réduction.