By : Potrick | Tuesday, March 28, 2006 at 11:16 PM
Default
Potrick
Potrick
Tout est dans le titre...

Je crois avoir lu une fois que c'était pas terrible à 3...

D'autres avis ?
My top
12 ans et +
9,0
998 avis
10 ans et +
8,1
235 avis
12 ans et +
8,4
627 avis
12 ans et +
8,9
307 avis
13 ans et +
8,9
232 avis
10 ans et +
8,5
154 avis
12 ans et +
9,1
956 avis
scand1sk
scand1sk
C'est typiquement le jeu où plus on est de fous, plus on rit. Et contrairement à bien d'autres jeux, ça ne devient pas trop lourd à trop de joueurs.

Donc, configuration idéale : 6 joueurs, puis 5, 4, et 3. Effectivement à 3 l'intérêt est limité : le joueur qui pose le pion haricot choisit un des deux haricots posé par les autres joueurs, puis les échanges sont forcés.
My top
12 ans et +
8,4
627 avis
8 ans et +
8,1
651 avis
10 ans et +
8,5
323 avis
14 ans et +
8,9
412 avis
12 ans et +
9,1
956 avis
12 ans et +
8,9
151 avis
12 ans et +
8,3
153 avis
bilbo
bilbo
Je ne peux qu'appuyer les propos de Monsieur Scand1sk.
Pour beaucoup de jeux, le fait de joueur nombreux allonge dramatiquement la durée des parties, et ce n'est ici pas le cas puisqu' on joue quasiment en simultané.

Effectivement il vaut mieux être nombreux, tout simplement pour que les échanges de haricots soient moins "mécaniques", en un mot que le maximum de joueurs possibles puissent vraiment faire des choix.

C'est pourquoi 5 ou 6 me paraît également la configuration idéale, et puis pour l'ambiance c'est tout de même beaucoup mieux. :P

En revanche très peu d'intérêt à 3.
My top
No board game found
Clint
Clint
je confirme : à 3, ce n'est même pas la peine d'essayer...

par contre à partir de 4 , ça devient un bon petit jeu d'enfoirés :lol:
My top
No board game found
Toftof
Toftof
à trois, c'est un jeu d'enfoirés en comité restreint, ça peut être rigolo.
My top
No board game found
Enguerrand
Enguerrand
toftof dit:à trois, c'est un jeu d'enfoirés en comité restreint, ça peut être rigolo.

Après avoir eu la même réaction que les autres ("à trois, laisse tomber"), j'aurai tendance à aller dans le sens de toftof.

En effet, à trois c'est évidemment moins chaotique, c'est même totalement contrôlable, pour le pire et le meilleur. Le pire: c'est le premier joueur qui joue, les autres sont obligés de prendre ce que reste. Le meilleur: découlant du point précédent, le premier joueur peut déterminer précisément ce que lui apportent les deux cartes en jeu et leurs conséquences sur les autres. Bref, c'est plus contrôlable, plus enfoiré encore, mais plus cérébral.

Après comme le dit les autres, pour du fun, Nicht die Bohne marche très bien dans sa configuration maximale à 6. Et les jeux qui tournent bien dans cette configuration ne sont pas légion.
My top
No board game found