Maracaibo

Maracaibo

Édition 2019
1 to 4 joueurs
Number of players
12 ans et +
Age
90 min
Temps de partie
Button to buy on PhilibertButton to buy on Boutique LudiqueButton to buy on Magic Bazar
L'avis de Tric Trac sur ce jeu
842
réponses
55
followers
By : ocelau | Wednesday, November 6, 2019 at 12:08 PM
Docky
Docky
Bon, alors j'ai une version certes allemande, mais collector (au regard du sac bleu) !
My top
14 ans et +
9,0
32 avis
12 ans et +
8,9
127 avis
11 ans et +
7,7
3 avis
12 ans et +
8,7
102 avis
14 to 99 ans
9,2
57 avis
12 ans et +
9,0
410 avis
SuperMeeple51
SuperMeeple51
Ils ont peut-être oublié de le faire en bleu alors ! Damned ! Heureusement que ce n'est pas un élément important :) 
My top
12 to 99 ans
9,4
16 avis
10 to 99 ans
9,2
69 avis
12 to 99 ans
9,1
22 avis
10 ans et +
8,5
36 avis
Papa'yan
Papa'yan
Mais merci beaucoup....très claire, format court, le top. Merci 😊 
My top
No board game found
Harry Cover
Harry Cover
The blue bag gate!
 
My top
No board game found
Helkroem
Helkroem
On m'a dit que je devrais recevoir le jeu la semaine prochaine ...  (j'espère que j'aurai un sac bleu !!  ^^ )
My top
No board game found
ilfiniol
ilfiniol
Pas de sachet bleu non plus, mais un sachet plastique plus grand que les autres et mis à part.
My top
No board game found
Dexter269
Dexter269
Personne n'a de sac bleu. Super Meeple l'a annoncé sur Facebook. Mais ça ne semble pas indispensable (c'est pour y mettre des cartes pour le mode campagne si j'ai bien compris). 
My top
10 to 99 ans
8,7
93 avis
14 ans et +
8,5
21 avis
12 ans et +
8,9
25 avis
10 to 99 ans
7,9
3 avis
14 ans et +
7,7
8 avis
14 ans et +
8,5
16 avis
14 ans et +
9,2
51 avis
Le Zeptien
Le Zeptien
J'ai un sac noir en trop, venant de je ne sais plus quel jeu (Tempus peut-être), ne servant à rien et de mémoire même pas signalé dans le matériel... et ben voilà, je lui ai enfin trouvé une utilité...
My top
No board game found
fdubois
fdubois
Et sinon, vous comptez y jouer ?
surprise
​​Vos retours m'intéressent......j'attends aussi ma boîte.


 
My top
12 ans et +
8,7
102 avis
12 ans et +
9,5
65 avis
14 to 41 ans
9,0
20 avis
12 ans et +
8,6
31 avis
12 ans et +
9,0
14 avis
12 ans et +
9,1
100 avis
12 ans et +
8,4
70 avis
Arendhel
Arendhel
2 parties jouées (à 2 et 3 joueurs) et c'est vraiment très bon.
On retrouve des mécaniques de Monbasa et Great Western, avec la gestion des cartes en plus qui permet de faire des combos vraiment intéressants. Niveau temps de jeu, autour de 2h la partie.

Points positifs :
- Rejouabilité grâce aux cartes, et au villes différentes (façon Marco Polo)
- Fluide, simple à prendre en main mais avec de la progression possible
- La dynamique de la partie impulsée par les joueurs (même si aller "trop vite" est plutôt pénalisant par rapport à GW : le premier joueur arrivé "perd" un tour où il se contente de faire 3 pv)
- La campagne, même si légère, apporte un fil rouge très sympa, sans contrainte (pas de legacy, pas obligé de jouer avec le même groupe de joueur). D'ailleurs je conseille de démarrer direct par la campagne.
- Un équilibrage qui a l'air très bon entre les différentes mécaniques (d'ailleurs on ne joue pas mono-strat, il faut les coupler)
- la mécanique des espions

Points négatifs (c'est svt le plus interessant...)
- un petit côté "salade de points"
- les amateurs de grosse planification, montée en puissance peuvent être déçus. On planifie pas mal son début de partie grâce à la main de départ et la carrière, mais ensuite on est plus sur de l'opportunisme/tactique que sur de la stratégie "lourde" comme dans un On Mars par exemple. Ce point est surement un point positif pour pas mal de joueurs ;-)
- un peu d'aléatoire dans la pioche de cartes (mais il suffit de débloquer la main de 6 cartes pour réduire fortement ça) et dans celle des tuiles, mais c'est aussi ça qui permet d'obliger les joueurs à adapter leurs plans en court de partie, sans que ça soit trop punitif.
- IL EST OU LE SAC BLEU (en vrai un simple sachet plastique est suffisant ;-) )
 
My top
No board game found
SuperMeeple51
SuperMeeple51
Lever du mystère sur le sac bleu ! 

Alors oui comme annoncé sur Facebook, ne perdez pas de temps à chercher le sac bleu, il n'y a pas de sac bleu :) en fait il y a un sac plastique un peu plus grand que les autres, qui aurait dû être bleu mais qui ne l'est pas finalement. C'est donc ce sac qui sert à mettre les tuiles pour le mode Campagne, il ne sert à rien d'autre en fait :) Il n'y a pas de sac en tissu, c'est juste ça.

Désolé pour la confusion et pour les minutes perdues à chercher ce sac dans la boîte :)

Bon jeu à tous !
My top
12 to 99 ans
9,4
16 avis
10 to 99 ans
9,2
69 avis
12 to 99 ans
9,1
22 avis
10 ans et +
8,5
36 avis
Harry Cover
Harry Cover
je vends des sacs bleus fabriqués à la main et ils peuvent servir de masques, me contacter en MP :)
 
My top
No board game found
Le Zeptien
Le Zeptien
Harry Cover dit :je vends des sacs bleus fabriqués à la main et ils peuvent servir de masques, me contacter en MP :)
 

En plus, je viens d'aller à la boutique pour aller chercher Maracaïbo, j'avais mis un beau masque bleu-ciel pour l'occasion, une sorte de clin d'oeil pour blaguer de cet absence de sac bleu avec le vendeur...

.... et bien raté : Maracaïbo n'était pas arrivé. Ce sera pas avant la semaine prochaine...
 

My top
No board game found
ilfiniol
ilfiniol
Je ne comprends pas, j'ai 110 cartes B (au lieu de 101) et 3 cartes (où il y a marqué Français, Espagnol, Anglais) dont je ne vois pour le moment pas l'utilité. Je me replonge dans les règles.

Edit : Les trois cartes seraient des cartes carrière, donc j'en aurais 11 au lieu de 8. Affaire à suivre.

Edit2 : ok c'est la mini extensions La Armada !
My top
No board game found
BruceS
BruceS
ilfiniol dit :Je ne comprends pas, j'ai 110 cartes B (au lieu de 101) et 3 cartes (où il y a marqué Français, Espagnol, Anglais) dont je ne vois pour le moment pas l'utilité. Je me replonge dans les règles.

Edit : Les trois cartes seraient des cartes carrière, donc j'en aurais 11 au lieu de 8. Affaire à suivre.

Edit2 : ok c'est la mini extensions La Armada !

Moi aussi, merci pour la réponse mais maintenant j'ai 2 problèmes :
1 - comment retrouve-t-on les cartes correspondantes à l'extension
2 - où trouve-t-on la règle de la mini extension.

Merci

My top
No board game found
ilfiniol
ilfiniol
BruceS dit :
ilfiniol dit :Je ne comprends pas, j'ai 110 cartes B (au lieu de 101) et 3 cartes (où il y a marqué Français, Espagnol, Anglais) dont je ne vois pour le moment pas l'utilité. Je me replonge dans les règles.

Edit : Les trois cartes seraient des cartes carrière, donc j'en aurais 11 au lieu de 8. Affaire à suivre.

Edit2 : ok c'est la mini extensions La Armada !

Moi aussi, merci pour la réponse mais maintenant j'ai 2 problèmes :
1 - comment retrouve-t-on les cartes correspondantes à l'extension
2 - où trouve-t-on la règle de la mini extension.

Merci

Ce sont les cartes en rapport avec les nations :
- 3 cartes dans les carrières
- 9 cartes dans les cartes B (6 flottes et 3 commandants)

En fait je crois qu'il faut juste les rajouter dans les paquets correspondants.

My top
No board game found
BruceS
BruceS
ilfiniol dit :
BruceS dit :
ilfiniol dit :Je ne comprends pas, j'ai 110 cartes B (au lieu de 101) et 3 cartes (où il y a marqué Français, Espagnol, Anglais) dont je ne vois pour le moment pas l'utilité. Je me replonge dans les règles.

Edit : Les trois cartes seraient des cartes carrière, donc j'en aurais 11 au lieu de 8. Affaire à suivre.

Edit2 : ok c'est la mini extensions La Armada !

Moi aussi, merci pour la réponse mais maintenant j'ai 2 problèmes :
1 - comment retrouve-t-on les cartes correspondantes à l'extension
2 - où trouve-t-on la règle de la mini extension.

Merci

Ce sont les cartes en rapport avec les nations :
- 3 cartes dans les carrières
- 9 cartes dans les cartes B (6 flottes et 3 commandants)

En fait je crois qu'il faut juste les rajouter dans les paquets correspondants.

Merci

My top
No board game found
ocelau
ocelau

Acquisition de la VF (après avoir joué plusieurs fois sur une VO d'un autre joueur :) ) et Assez curieux du mode solo. Réglé en mode facile, je me suis fait battre assez facilement ayant eu pourtant l'impression de bien jouer (loin sur 2 nations , 2 bâtiments de prestiges valorisés). A refaire car quelques petites erreurs, notamment dans la gestion du déplacement de Jeanne. Et c'est le genre d'automate contre lequel il faut jouer différemment que contre un humain.

Je suis assez surpris par l'importance pour l'automate accordée aux tuiles quêtes. 5 PV + des tranches de 10 PV c'est énorme. Alors que globalement je ne trouve pas les quêtes très puissantes. Les villes par exemples me semblent plus utiles avec des pouvoirs au moins similaires et surtout la possibilité de débloquer des pouvoirs du bateau.

J'ai commencé à regarder les différents modes de jeu et je ne comprends pas le mode des cartes 76 (Sans histoire moyen) et 77 (sans histoire difficile). Déjà le qualificatif sur la difficulté est curieux car globalement avec plus de possibilités , j'ai au contraire l'impression que c'est plus facile. Mais à voir à l'usage. Ce que je ne comprends pas c'est la précision dans la règle de mélanger les cartes histoires aux projets. Déjà c'est curieux parce qu'on est sensé être sans mode histoire. Et je ne vois pas du tout comment le jeu peut s'articulera avec des bouts d'histoires aléatoires et des cartes Histoires qu'on piocherait en même temps que des projets. Pourtant j'imagine bien qu'il nécessaire d'avoir des histoires car certaines tuiles ajoutés à la mise en place des cartes 76 ou 77 ne sont activés que lorsqu'un certain évènement est survenu ( L6 par exemple) angry
My top
7 ans et +
8,8
242 avis
12 ans et +
9,0
308 avis
10 ans et +
8,3
231 avis
12 ans et +
9,0
159 avis
14 ans et +
9,0
341 avis
Cripure
Cripure
Bonjour,

Ce Pfister me semble vraiment intéressant.
J'ai l'impression que les tours de jeu et actions sont fluides et clairs.
J'ai bien compris les règles. Merci aux Recettes Ludiques pour l'explication impeccable, ICI.
Mais n'est-il pas trop riche-lourd en iconographies ?
Est-il facilement lisible ? Suffisamment pour maintenir un plaisir ludique abordable ?
Bref s'il a l'air simple à jouer est-il compliqué à comprendre ?
Telles sont mes inquiétudes...

Merci d'éclaircir mes craintes peut-être infondées !
My top
13 ans et +
8,1
171 avis
6 ans et +
7,7
369 avis
13 ans et +
8,9
250 avis
14 ans et +
8,1
176 avis
12 ans et +
9,0
950 avis
10 ans et +
8,6
443 avis
10 ans et +
8,8
1399 avis
ocelau
ocelau

c'est du Pfister , donc pas mal de choses. Mais l'iconographie est très bien faite. Pas très compliqué à comprendre quoi faire , les moyens de scorer sont assez clairs, les combos parlent bien notamment par le thème (le constructeur de bateau qui valorise le port par exemple). Après il y a des trucs à savoir tactiquement pour bien partir, on peut très vite se retrouver à louper le train et le jeu va mine de rien assez vite.

Pour le moment je l'aime bien, mais je n'irais pas jusqu'à parler de coup de coeur. En mode de base, beaucoup de cartes, mais pas tant que ça de variété, des coups qui apparaissent automatiques (notamment débloquer le bateau, très souvent en commençant par les 5 pièces). Mais bon il y en a dans tous les jeux.

Pour l'instant ma réserve irait surtout au mode hors standard. Je trouve la règle pas toujours bien faite et exhaustives. Outre mon problème sur les cartes 76 et 77 , j'ai commencé la campagne et là encore le déroulé n'est pas toujours clair. Le système d'ajout de tuiles sur le plateau est sympa, mais je m'attendais à plus d'injection de cartes nouvelles (j'ai toujours référence l'excellent Oh my goods pour ça)
My top
7 ans et +
8,8
242 avis
12 ans et +
9,0
308 avis
10 ans et +
8,3
231 avis
12 ans et +
9,0
159 avis
14 ans et +
9,0
341 avis
Dexter269
Dexter269
Cripure dit :Bonjour,

Ce Pfister me semble vraiment intéressant.
J'ai l'impression que les tours de jeu et actions sont fluides et clairs.
J'ai bien compris les règles. Merci aux Recettes Ludiques pour l'explication impeccable, ICI.
Mais n'est-il pas trop riche-lourd en iconographies ?
Est-il facilement lisible ? Suffisamment pour maintenir un plaisir ludique abordable ?
Bref s'il a l'air simple à jouer est-il compliqué à comprendre ?
Telles sont mes inquiétudes...

Merci d'éclaircir mes craintes peut-être infondées !

Si tu as déjà joué à Great Western Trail du même auteur, c'est le même genre et +/- la même complexité.
J'ai joué 2 parties (en 2 jours) et c'est effectivement fluide un tour de jeu. Mais comme c'est du costaud, ça prend tout de même du temps (on a mis 2 heures à 2 alors que d'habitude, on est des rapides). 
L'iconographie est parfois contradictoire. Par exemple, il y a des cartes qui dans le coût demandent un espion (un meeple). Le meeple apparaît non barré alors que sur le plateau joueur, il apparaît barré si on veut payer un espion pour augmenter la valeur de combat de 1. Mais de manière générale, c'est facile à comprendre car les mêmes icônes reviennent souvent.
Qu'entends-tu par "facilement lisible" ? Au niveau des stratégies ? 
 

My top
10 to 99 ans
8,7
93 avis
14 ans et +
8,5
21 avis
12 ans et +
8,9
25 avis
10 to 99 ans
7,9
3 avis
14 ans et +
7,7
8 avis
14 ans et +
8,5
16 avis
14 ans et +
9,2
51 avis
Cripure
Cripure
Dexter269 dit :
Cripure dit :Bonjour,

Ce Pfister me semble vraiment intéressant.
J'ai l'impression que les tours de jeu et actions sont fluides et clairs.
J'ai bien compris les règles. Merci aux Recettes Ludiques pour l'explication impeccable, ICI.
Mais n'est-il pas trop riche-lourd en iconographies ?
Est-il facilement lisible ? Suffisamment pour maintenir un plaisir ludique abordable ?
Bref s'il a l'air simple à jouer est-il compliqué à comprendre ?
Telles sont mes inquiétudes...

Merci d'éclaircir mes craintes peut-être infondées !

Si tu as déjà joué à Great Western Trail du même auteur, c'est le même genre et +/- la même complexité.
J'ai joué 2 parties (en 2 jours) et c'est effectivement fluide un tour de jeu. Mais comme c'est du costaud, ça prend tout de même du temps (on a mis 2 heures à 2 alors que d'habitude, on est des rapides). 
L'iconographie est parfois contradictoire. Par exemple, il y a des cartes qui dans le coût demandent un espion (un meeple). Le meeple apparaît non barré alors que sur le plateau joueur, il apparaît barré si on veut payer un espion pour augmenter la valeur de combat de 1. Mais de manière générale, c'est facile à comprendre car les mêmes icônes reviennent souvent.
Qu'entends-tu par "facilement lisible" ? Au niveau des stratégies ? 
 

Merci Dexter269 pour ce retour qui me rassure.
En terme de lisibilité je voulais faire référence aux icônes et pouvoirs des cartes, symboles sur le plateau aussi.

Encore merci.

My top
13 ans et +
8,1
171 avis
6 ans et +
7,7
369 avis
13 ans et +
8,9
250 avis
14 ans et +
8,1
176 avis
12 ans et +
9,0
950 avis
10 ans et +
8,6
443 avis
10 ans et +
8,8
1399 avis
SuperMeeple51
SuperMeeple51
Dexter269 dit :
Cripure dit :Bonjour,

Ce Pfister me semble vraiment intéressant.
J'ai l'impression que les tours de jeu et actions sont fluides et clairs.
J'ai bien compris les règles. Merci aux Recettes Ludiques pour l'explication impeccable, ICI.
Mais n'est-il pas trop riche-lourd en iconographies ?
Est-il facilement lisible ? Suffisamment pour maintenir un plaisir ludique abordable ?
Bref s'il a l'air simple à jouer est-il compliqué à comprendre ?
Telles sont mes inquiétudes...

Merci d'éclaircir mes craintes peut-être infondées !

Si tu as déjà joué à Great Western Trail du même auteur, c'est le même genre et +/- la même complexité.
J'ai joué 2 parties (en 2 jours) et c'est effectivement fluide un tour de jeu. Mais comme c'est du costaud, ça prend tout de même du temps (on a mis 2 heures à 2 alors que d'habitude, on est des rapides). 
L'iconographie est parfois contradictoire. Par exemple, il y a des cartes qui dans le coût demandent un espion (un meeple). Le meeple apparaît non barré alors que sur le plateau joueur, il apparaît barré si on veut payer un espion pour augmenter la valeur de combat de 1. Mais de manière générale, c'est facile à comprendre car les mêmes icônes reviennent souvent.
Qu'entends-tu par "facilement lisible" ? Au niveau des stratégies ? 
 

L'iconographie contradictoire ? pouvez-vous détailler ?
Les cartes avec un Espion dessus en coût, c'est pour indiquer qu'on doit prendre un espion de sa réserve personnelle pour le mettre sur le numéro de l'endroit indiqué. 
Sur le plateau, si vous faites référence au meeple barré dans le cadre des combats, il est barré car il faut défausser le meeple de sa réverve personnelle pour gagner 1 en combat.
Donc les deux sont différents, mais peut-être que vous parlez d'autre chose ?

My top
12 to 99 ans
9,4
16 avis
10 to 99 ans
9,2
69 avis
12 to 99 ans
9,1
22 avis
10 ans et +
8,5
36 avis
Dexter269
Dexter269
Non, je ne parle pas des cartes où l'on pose un espion dans un village. 

J'ai fait une photo en jouant tout à l'heure : 
Tric Trac
Pour acheter la carte Chasseur de quête, il faut bien payer 7 doublons et remettre un espion de sa réserve dans la réserve générale ? Si c'est bien ça, je trouve que le meeple aurait dû être barré comme pour les combats.
My top
10 to 99 ans
8,7
93 avis
14 ans et +
8,5
21 avis
12 ans et +
8,9
25 avis
10 to 99 ans
7,9
3 avis
14 ans et +
7,7
8 avis
14 ans et +
8,5
16 avis
14 ans et +
9,2
51 avis
SuperMeeple51
SuperMeeple51
Ah oui alors question de point de vue, en haut à gauche c'est un coût. Donc on sait qu'on doit "dépenser" pour un coût, et donc on dépense ce qui est indiqué. 
Sur le plateau personnel, ce n'est pas un coût, c'est une information additionnelle pour dire qu'on peut optionnellement enlever un meeple de sa réserve personnelle pour améliorer le combat. 
Le fait de barrer un meeple c'est une notion de coût symbolisé, donc en mettant le meeple barré dans un emplacement qui est là pour désigner un "coût" ça ferait une double information.
C'est un peu de la sémantique ludique dont on pourrait se passer :D mais je ne pense pas qu'on puisse parler de contradiction :)
My top
12 to 99 ans
9,4
16 avis
10 to 99 ans
9,2
69 avis
12 to 99 ans
9,1
22 avis
10 ans et +
8,5
36 avis
Dexter269
Dexter269
Et aussi pour les points de combat, parfois le chiffre est blanc et parfois il est rouge alors que dans les 2 cas, il s'agit d'un coût. 
Tric Trac
Ce sont des petits détails qui n'enlèvent rien à l'excellence du jeu, mais on a quand même dû aller fouiller dans les règles car on a eu un gros doute à cause de ses différences d'iconographie (on a d'ailleurs fait une erreur durant la première partie).
My top
10 to 99 ans
8,7
93 avis
14 ans et +
8,5
21 avis
12 ans et +
8,9
25 avis
10 to 99 ans
7,9
3 avis
14 ans et +
7,7
8 avis
14 ans et +
8,5
16 avis
14 ans et +
9,2
51 avis
Etherion
Etherion
On est bien d'accord que l'aubergiste, c'est 3 pièces et 2 PV / assistant sur le plateau (les siens seulement) ?
My top
12 ans et +
8,7
269 avis
12 ans et +
8,6
110 avis
10 ans et +
8,4
13 avis
12 ans et +
8,9
220 avis
12 ans et +
8,3
48 avis
12 ans et +
8,9
204 avis
14 ans et +
9,1
159 avis
Docky
Docky
Dexter269, je ne sais pas d'où tu tiens précisément ton exemple, mais une chose est normalement claire. Quand le chiffre à côté des épées est blanc c'est sur la ligne horizontale en haut de ton plateau individuel un gain, quand il est rouge c'est une perte. ;)
My top
14 ans et +
9,0
32 avis
12 ans et +
8,9
127 avis
11 ans et +
7,7
3 avis
12 ans et +
8,7
102 avis
14 to 99 ans
9,2
57 avis
12 ans et +
9,0
410 avis
Dexter269
Dexter269
SuperMeeple51 dit :Ah oui alors question de point de vue, en haut à gauche c'est un coût. Donc on sait qu'on doit "dépenser" pour un coût, et donc on dépense ce qui est indiqué. 
Sur le plateau personnel, ce n'est pas un coût, c'est une information additionnelle pour dire qu'on peut optionnellement enlever un meeple de sa réserve personnelle pour améliorer le combat. 
Le fait de barrer un meeple c'est une notion de coût symbolisé, donc en mettant le meeple barré dans un emplacement qui est là pour désigner un "coût" ça ferait une double information.
C'est un peu de la sémantique ludique dont on pourrait se passer :D mais je ne pense pas qu'on puisse parler de contradiction :)

Oui et non, l'information en haut à gauche n'est pas qu'un coût, mais peut être aussi un prérequis (page 13 des règles, description des cartes). Donc l'espion en haut à gauche pourrait bien dire: "Vous devez possédez un Espion dans votre réserve personnel" (idem pour les cartes avec les points de combats). Comme par exemple les cartes avec un chiffre et une couleur de cube Possession (et un petit astérisque), ça ne veut pas dire qu'on doit défausser X cubes Possession mais que X cubes doivent être sur le plateau.
C'est mon point de vue de joueuse mais ces différences nous ont interloqués (mais rien de grave yes)

My top
10 to 99 ans
8,7
93 avis
14 ans et +
8,5
21 avis
12 ans et +
8,9
25 avis
10 to 99 ans
7,9
3 avis
14 ans et +
7,7
8 avis
14 ans et +
8,5
16 avis
14 ans et +
9,2
51 avis
SuperMeeple51
SuperMeeple51
Etherion dit :On est bien d'accord que l'aubergiste, c'est 3 pièces et 2 PV / assistant sur le plateau (les siens seulement) ?

Oui, tout à fait, c'est bien indiqué dans la règle page 20 ; dans le doute sur la lecture des cartes, normalement la règle vient expliciter la carte et aider à comprendre

My top
12 to 99 ans
9,4
16 avis
10 to 99 ans
9,2
69 avis
12 to 99 ans
9,1
22 avis
10 ans et +
8,5
36 avis
Dexter269
Dexter269
Docky dit :Je ne sais pas d'où tu tiens précisément ton exemple, mais une chose est normalement claire. Quand le chiffre à côté des épées est blanc c'est sur la ligne horizontale en haut de ton plateau individuel un gain, quand il est rouge c'est une perte. ;)

Et bien justement non, mon exemple vient de la page 21 des règles. Le chiffre est blanc mais c'est un coût: il faut payer 4 points de combat.

My top
10 to 99 ans
8,7
93 avis
14 ans et +
8,5
21 avis
12 ans et +
8,9
25 avis
10 to 99 ans
7,9
3 avis
14 ans et +
7,7
8 avis
14 ans et +
8,5
16 avis
14 ans et +
9,2
51 avis
SuperMeeple51
SuperMeeple51
Dexter269 dit :
SuperMeeple51 dit :Ah oui alors question de point de vue, en haut à gauche c'est un coût. Donc on sait qu'on doit "dépenser" pour un coût, et donc on dépense ce qui est indiqué. 
Sur le plateau personnel, ce n'est pas un coût, c'est une information additionnelle pour dire qu'on peut optionnellement enlever un meeple de sa réserve personnelle pour améliorer le combat. 
Le fait de barrer un meeple c'est une notion de coût symbolisé, donc en mettant le meeple barré dans un emplacement qui est là pour désigner un "coût" ça ferait une double information.
C'est un peu de la sémantique ludique dont on pourrait se passer :D mais je ne pense pas qu'on puisse parler de contradiction :)

Oui et non, l'information en haut à gauche n'est pas qu'un coût, mais peut être aussi un prérequis (page 13 des règles, description des cartes). Donc l'espion en haut à gauche pourrait bien dire: "Vous devez possédez un Espion dans votre réserve personnel" (idem pour les cartes avec les points de combats). Comme par exemple les cartes avec un chiffre et une couleur de cube Possession (et un petit astérisque), ça ne veut pas dire qu'on doit défausser X cubes Possession mais que X cubes doivent être sur le plateau.
C'est mon point de vue de joueuse mais ces différences nous ont interloqués (mais rien de grave yes)

Comme quoi ! pour avoir joué un certain nombre de parties avec des personnes différentes, j'ai toujours trouvé l'iconographie particulièrement claire et sans ambiguïté mais vous prouvez que ça peut interroger. Le texte en bas vient normalement expliciter les icônes du dessus et dans la règle, il y a une information complémentaire, si nécessaire. Si on peut en avoir besoin la 1ère partie, c'est tout de même très vite assimilé et on n'y revient pas normalement dans les parties plus tard.

My top
12 to 99 ans
9,4
16 avis
10 to 99 ans
9,2
69 avis
12 to 99 ans
9,1
22 avis
10 ans et +
8,5
36 avis