jmguiche dit :Il est difficile de juger d’une traduction sans connaître le texte source.
Mais personnellement je trouve qu’il y a une qualité globale très moyenne de la rédaction des règles de jeux. Nous avons parfois des règles qui frisent le charabia alors qu’une expression claire est possible.
Certains éditeurs ne me semblent pas considérer la qualité de la regle come un sujet important et ne mettent visiblement pas la pression à l’auteur et / ou au traducteur et certain auteurs devraient sérieusement se relire (certaines erreurs ne pouvant pas être « de traduction »).
L'auteur ne doit surtout pas rédiger la règle finale, pour plein de raisons : généralement ce n'est pas son métier, ensuite, il connaît son jeu par coeur et ne va pas forcément ordonner les idées dans le bon ordre pour une approche de rédaction de corpus de règles, il va probablement éluder certains points qui sont certains cas particuliers, etc. Il vaut mieux qu'un rédacteur chevronné reprenne la chose avec l'auteur qui donne ses "rules as intended" de façon à ce que ce soit couché sur papier correctement pour produire une règle complète et claire.
Une règle est une doc technique, pas de la littérature, il faut donc être très précis sur les termes, garder une nomenclature stricte et ne pas se laisser aller au "ben ils comprendront bien même si c'est pas écrit".
Pour moi, une règle de jeu est un algorithme qu'on déroule, il faut donc tout indiquer au bon endroit et uniquement au bon endroit.
Dans Inkscape -> enregistrez sous -> PDF.
Des retours à propos de cette extension ?!
Tu as de bons titres à suggérer, côté logique ?
bon je reprendrais une photo de meilleur qualité plus chouette quand je la vernirais...
Mister Nico dit :Un indice qui ne va pas vous aider: si vous n'y avez pas joué, il y a très peu de chances que vous trouviez la réponse.
Tu devrais arrêter la tisane Mec...lol
el payo dit :Ah les gars j'sais pas ce que vous prenez mais faut arrêter d'en manger après minuit !!
Sinon on se transforme en gremlins ...lol
Certains en ont relaté l'expérience, avec des personnes qui présentent le jeu, sans le connaître bien.
Et le statut d'auteur qui n'existe pas.
Quelques millionnaires parmi les auteurs et les autres galèrent, financièrement et juridiquement.
Les ouvrières chinoises qui travaillent dans des conditions indignes. Un syndicat chinois a réussi à faire une enquête le montrant.
Bienvenue dans le monde du jeu.
prunelles dit :Pour moi ce n'est pas l'auteur qui doit être tenu pour responsable de la règle finale, c'est l'éditeur. L'auteur son métier c'est de créer et équilibrer, etc. Écrire une règle c'est une compétance particulière que l'auteur peut avoir, ou pas. Surtout que sa langue maternelle n'est pas forcément celle de l'éditeur qui va éditer le jeu et donc pas forcément celle de la VO du jeu. Un auteur peut créer un jeu génial et être dyslexique/disorthographique, etc.
Assez d'accord sur la responsabilité de l'éditeur pour la traduction.
Cela dit, c'est aussi partagé sur l'équilibrage. Un éditeur doit vérifier et potentiellement ajuster l'équilibrage (d'un point de vue mathématiques, ajouter ou retirer un point par ci par là). Notamment pour un éditeur qui a de l'expérience. Être auteur de jeux n'est pas forcément synonyme de matheux, alors qu'un éditeur peut embaucher des gens qui ont ces capacités.
J'ai hâte d'essayer.
Pitpipo dit :HelmutKruggy dit :Pitpipo dit :Les derniers pledges sont sortis du centre logistique allemand hier
Si d'ici vendredi vous n'avez rien, ouvrez un ticket au Support (je vais les prévenir par principe)Est-ce qu'on doit recevoir une notification d'envoi, et si c'est le cas, qui est le transporteur ?
Merci pour le suivi en tout cas.Ca semble très aléatoire le tracking: certains reçoivent un mail avant la livraison, d'autres après, et quelques uns que dalle...
Le transporteur a l'air aussi de varier en fonction des régions de France
A Bruxelles, j'ai reçu mon colis vendredi passé, sans autre avertissement qu'un mail du transporteur le matin même pour livraison 3 heures plus tard !
Manche 1 : 2 Artisans sur le bois (3 pts de citoyen), Cathédrale (3 pts de citoyen) grâce à l'événement une pieuse donation et je prend une faveur +5 pts de bâtiment lors d'un Chantier.
Manche 2 : 1 Artisans sur champs (3 points de citoyen), Action Chantier 1 bois, 1 pierre et ma faveur donc 15 pts de Bâtiment et 5 de Citoyen
Manche 3 : 3 déplacement de récoltes mais possibilité de faire l'action de Chantier grâce à l'action de carte, 3 bois, 2 pains et une pierre donc 15 pts de bâtiment et 16 points de Citoyen (6x2 + 4)
Manche 4 : Marché : je prend une pièce et prend le titre de prince avec la chevalière des manches précédentes (10 pts de Citoyen), Cathédrale : je prend une faveur avec Chevalière pour s'assurer l'objectif.
Manche 5 : Cathédrale grâce à la carte action (j'y suis déjà) : je prend une faveur 3 pts de Citoyen car je vais faire l'action Château direct avec mon déplacement (les deux autres c'est Cathédrale... et je ne compte pas y retourner), Château : 1 chevalière grâce à la ressource + une grâce à la faveur (3 au total avec la carte action) et +3 pts de Citoyen grâce à l'autre faveur, je prend le Comptable avec la carte action ressource - 1 (6 pts de citoyen et 1 pièce)
Manche 6 : Je vais cherche des ressources pour aller au Marché prendre 1 pièce avec du bois qui traîne et surtout le Charpentier (1 pt de Citoyen et 10 pts de Bâtiment), j'échange mes 3 livres (10 pts de Citoyen) et je prend le titre de Marquis (12 pts de Citoyen, Victoria étant passée par là), dernière action je pose mon dernier Artisan (4 pts de citoyen)
et échange 3 ressources en 3 pièces grâce à la carte action.
Il me reste deux pièces en fin de partie que je rajoute en 2 pt de Bâtiment.
J'ai bien les deux chevalières pour le mariage.
Victoria finie à 70
Moi à 82/82
J'attends avant de faire la quatrième partie, histoire de voir si je ne me trompe pas dans les règles.
PS : je viens de lire les 2 derniers scénarios !!!
Ca à l'air trop fun mais très dur. Vraiment hâte d'essayer car cela va vraiment changer des autres scénarios.
NaHO dit :Par contre pour un tel tournoi, il faut des équipes ayant au moins un membre ayant joué à chaque jeu, parce que typiquement ces jeux présentent une énorme courbe d'apprentissage, et une personne apprenant les règles juste pour ma rencontre va se faire manger rapidement par un adversaire
Tout à fait, et j'avoue que c'est ce qui se cachait derrière 'algorithme alambiqué de constitution des équipes', ou même partir sur l'idée d'encourager la philosophie de faire jouer les joueurs au maximum sur des jeux "qu'ils ne maitrisent pas". Les pistes de réflexion existent, mais j'ai conscience que ce type de 'tournoi' n'est pas sans souffrir de niveaux trop disparates...
J'aimais bien l'idée de fédérer un peu les groupes de personne autour d'équipe valable pour quelques rencontres, en lançant des discussions sur qui prend quel jeu. Idem, le fait de concourir sur différents jeux que les participants connaissent à différents degrés à chaque fois aurait pu déboucher je pense sur des échanges intéressants.
Maintenant, je profitais justement du sujet initier par Rwain sur les différents 'rassemblement' TricTraciens BGA pour sonder les foules et voir si ça valait le coup d'essayer de possiblement initier un éventuel commencement d'ébauche de début d'hypothétique projet :D
Mais oui, nous finirons par l'inventer le moteur à ENERGIE perpétuelle shadock ! :D
Je souhaite me lancer dans ces deux jeux, à savoir Star Wars - Armada d'une part et Sails of Glory, d'autre part.
Je cherche par conséquent à acquérir dans les deux cas une collection déjà existante, composée d'un starter et d'extensions.
Merci pour votre attention :)
A l'écrit, c'est juste galère et hyper long pour moi d'argumenter correctement, ou d'être bien compréhensible (désolé je t'ai perdu Khel).
Donc je verrai à répondre.
Sinon la version 2, visible et caché (qui ne me satisfait pas), à tester tout de même.
La version tout caché si cela parle à tous les joueurs autour de la table.
J'ai une version hybride 3*, tout caché, avec du visible ! (avec donc dedans du memory) pour peut-être faire jouer ensemble les jeunes pros du memory, les experts du détail, et les chanceux ! (qui prendront au hasard une bonne pièce cachée ) (mais bon, vous l'aurez compris, il faut que j'arrive à l'écrire)
*En gros, il y a une action ou on prend 1 pièce cachée, on met dessus 0 pion (elle est super mal placée, on est pas pénalisé) ou 1 pion. Si elle s'emboite on doit mettre 1 pion dessus (même mal placé, on s'emboite, on s'engage) ou 2 (bonus de bon choix). Les pièces avec 0 pions dessus permettant à celui qui vient s'y emboiter d'y mettre 1 pion (haha, t'as fait le malin à pas y venir, moi j'en profite).
Et une action ou on regarde 1 à 3 pièces, on les repose (memory) puis on choisit sa pièce, cachée donc (haha je l'ai mon tout est caché), on y met 1 pion, pas emboité ou emboité (y a pas de bonus mais on sait ou on va).
La phase 2, choisir 1 pièce cachée sans en regarder donne 1 action bonus de déplacement ? A voir.
