Je ne peux pas dire que je n'aime pas cet avis, il n'y a pas assez d'arguments pour que puisse en penser quelque chose.
Par contre, ça me donne très envie de jouer à Troyes pour comprendre cette déception immense.
C'est surtout que la majorité des avis sur ce site n'est pas argumentée et se contente d'une note mais que c'est uniquement pour les avis négatifs qu'on nous fait des procès d'intention. Ca donne forcément envie d'en rajouter dans la provoc tant le procédé est une indélicatesse de l'intelligence.
C'est un problème avec les boussoles : si la boite passe devant un lecteur type code barre, pouf ça démagnétise la boussole!
Donc, idem en magasin, ne pas la faire passer devant le lecteur de code barre! A bon entendeur
C’est en effet étonnant qu’une boîte d’edition Inexistante ai signé ce jeu excellent et d’un auteur connu.
A mon avis ce ne sont pas des new comers les gens de sand Castel.
En fait j'ai organisé de nombreuses parties de Fief* mais jamais joué une partie encore - un jour !!!!
* je suis membre bénévole d'une ludothèque associative dans laquelle je m'occupe d'une animation Very Important Player qui consiste à jouer des jeux "experts avec la condition d'avoir lu les règles avant ;-)
On peut utiliser les objectifs de 2 façons : soit simples, soit à la majorité.
Si l'objectif est, par exemple, "nombre d'oiseaux en forêt", en mode simple tu marques 3 pts si tu as 3 oiseaux, et en mode normal tu marques 4 pts si tu as le plus d'oiseaux, 1 pt si tu es deuxième etc.
Jouer les objectifs au majorité introduit bien plus d'interaction et oblige à regarder ce qui se passe chez les adversaires, sinon on joue vraiment dans son coin.
Ah bon?!?
Pour ma part, j'ai bien compris les règles. Et au contraire je le trouve bien fun: déduction, bluff, une part de chance... et des parties rapides.
Par contre je suis étonné que ta mise en place soit trop longue?!
Il y a juste les supports à placer sur les cartes personnages et zou, la partie est lancée! !
Je n’ai pas eu ce sentiment sur la rejouabilité.
Si un jeu legacy ne te rebute pas, tu vas t’eclater avec le legacy volume 1... puis, peut être, volume 2...
Le concept Legacy du déchirage de carte ou de collage d'items sur la map m'empêche le plaisir ! même si sur le moment c'est fun, un ami à la version Legacy et il m'en dit que du bien ...
Ouaip, pour ma part je l'ai trouvé inutilement alambiqué. Aucune de nos équipes n'a jamais eu de souci pour faire passer ses mots, pour moi un jeu qui fait flop (ou flap, selon le sens du vent)
c'est vrai, c'est le lot d'un petit peu tous les jeux de diplomatie ! il ne faut jamais afficher de réussite éclatante ou alors passer des alliances. On complote, on trahit mais c'est le genre de jeu qui créé des rancunes et finit par créér des disputes
Tout est dit et bien retranscrit. Vous avez là un avis et une description bien résumée de ce qui vous attend et vous faire une bonne idée de ce jeu. Et si celà vous interpelle, le mieux, c'est de tenter l'expérience 😊
ton avis vaut pour beaucoup de jeu qui favorisent les alliances et trahisons...
rien ne vous empêche d'avoir tout votre pool de jetons devant vous ! c'est une variante interessante si tout le monde autour de la table est ok
Non, il ne peut pas.
C’est encore plus lassant que les titres automatiques en fonction de la note et ne donne vraiment pas envie de lire l’avis mais visiblement il aime.
Et bien, ne lis pas, Jmguiche, je ne voudrais pas te forcer. Quant à Hagrael, inscrit depuis 2014, une quinzaine d'avis postés, mais des titres variés, ça change tout.
Tu fais ce que tu veux Docky. Je pense avoir aussi le droit de dire que je préfère les avis dont je sent que l’auteur a fait un poil d’effort pour s’exprimer, pour transmettre quelque chose, avec une accroche, entre autre.
C’est mon avis à moi que j’ai, je le partage semble t il avec Hagrael dont les avis, (peu nombreux, et alors ? Raymond Radiguet a écrit deux romans, cela ne fait pas de lui un auteur mineur !) sont plutôt agréable à lire, bien fichu, avec la part de subjectivité nécessaire et assumée qui permet de transmettre soit le plaisir soit l’indiference ou le déplaisir ressenti.
Un avis quoi.
De toute façon, la valeur d’une contribution n’a pas à être evaluee à son volume, et chacun fait bien ce qui lui plaît.
Tu fais un effort d’analyse, avec des plus, des moins, une petite analyse finale, le format peut plaire ou déplaire, mais il existe et convient certainement à ton mode de pensée. Je trouve juste dommage que ce travail ne soit pas mis en valeur par un titre, soit drôle, soit exprimant le point majeur, à ton avis et en toute subjectivité, du jeu.
Ca devient n'importe quoi sur ce site. Déjà qu'on ne peut même pas mettre une mauvaise note sans avoir une armée de justiciers fragiles qui nous tombent dessus parce qu'on touche à un jeu qu'ils aiment, maintenant, on ne peut plus mettre le titre qu'on veut sans être critiqué si ce n'est pas assez créatif aux goûts de certains ??? Non mais sérieux, prenez un peu de recul là, mais vraiment. Ca fera du bien à tout le monde, y compris a vous mêmes. Je comprends que quand il s'agit d'une passion, on peut être excessif, mais là il s'agit de jeux hein ! Relativisez, ça devient ridicule là.
Comme je l’ecris Plus haut, chacun fait ce qui lui plaît.
Et en plus, à le droit de penser et ressentir ce qu’il veut sans agressivité.
Et franchement, 60 avis qui s’enfillent Avec comme unique titre « points positifs et négatifs », ça m’ennuie à zapper. Si Docky écrit des avis chiadés, je pense que c’est pour être lu. Je trouve qu’avec son titre unique (qu’il a changé depuis), il va louper son objectif et je le lui dit.
Vous avez le droit de le faire, un titre unique, j’ai le droit de trouver cela monotone.
C’est en effet n’importe quoi ce site où on ne peut rien dire. La liberté d’expression est vu, par certains, comme à sens unique.
Vu le ton de ta réplique, je pense que c’est toi qui te prend pour un justicier venant au secours du pauvre Docky (qui est bien assez grand pour s’exprimer et assez mature pour faire ce qui lui plaît) et devrais relativiser.🙃
Non, le titre c’etait « Points positifs et négatifs » et c’etait Le 60 ieme de la série en 2 jours. Une soixantaine d’avis avec tous le même titre.
Docky a changé son titre. Il a d’ailleurs, depuis le début de cet échange, eu la gentillesse de changer tout ses titres.
Tiens, je vais les lire. S’il a la gentillesse de tenir compte des opinions des autres c’est une preuve d’intelligenre et ses avis m’intéressent du coup.
"Je fais partie de ces gens anonymes qui passent régulièrement sur TT depuis plus de 10ans, je me prononce rarement mais là."
Si vous venez uniquement pour démontrer que les autres ont tort et "corriger" avec vos notes (le 10 que vous donnez est donc gonflé, vous pensez 8) les avis des autres, continuer votre démarche silencieuse. Il y a, sur TT, tout les ayatollah qu'il faut déjà.
Si vous venez discuter et partager des avis dans le respect de la diversité d'opinion, cool, bienvenu !
En attendant, vous mettez 10, vous pensez 8, moi je pense 5 mais je vais mettre 3 pour "corriger". (Naan, je rigole)
Bonjour,
Nous sommes désolé que le jeu ne vous ai pas plu. On ne peut plaire à tout le monde ^^
Votre remarque "Car je crois que le plus qu'on ai fait c'est trois questions avant de trouver le coupable" nous interroge, pour chaque manche, il n'y a que 2 phrases de piochées et placées, il n'y en a donc jamais 3.
Et, même si la finalité est la même, le but est d'éliminer un à un des non-coupables plutôt que de désigner le coupable. Sur votre exemple, la réponse est en effet facile, mais ce cas est rare et généralement, le "duel final" d'une manche, entre les 2 derniers personnages est souvent sujet à débat. On vous assure que les personnages et phrases ont été choisie avec beaucoup d'attention.
en espérant de tout coeur que vous trouverez du plaisir à y rejouer,
Bien ludiquement.
Oui c'est bien trois que je voulais dire, au bout de la troisième carte question placé sur la réglette donc au deuxième tour maximum, on est déjà sûr de qui était le coupable, et ça sur une quinzaines de parties, alors certes on a peut être pas eu de chance sur les tirages mais une quinzaine de partie ça fait beaucoup. Mais comme je l'ai dit à la fin de mon message, je pense qu'en fait le problème vient de la réglette et pas des personnages ni des questions. et je pense tester avec une règle de valeur différente pour voir si cela change mon avis.
Il n'y a jamais 3 cartes sur la réglette. Seulement deux.
--Le profiler tire 6 profils et deux phrases.
--Il tire secrètement un no désignant le profil.
--Il place les deux phrase sur la réglette (en tenant compte du profil a désigner mais aussi des autres profils sortis).
--Les autres joueurs éliminent les profils un à un jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'un. Le profiler n'intervient pas durant cette étape, sauf pour avancer (ou pas) le pion sur la piste de score.
Il n'y a donc jamais de troisième phrase.
Il peut y avoir des configurations évidentes, mais pas tant que ça. Globalement, une équipe qui cogite (et qui a les mêmes références) s'en sort bien, dans mon expérience souvent au delà de 20, mais même quand le groupe gagne, c'est rarement sans débats. Quand on perd, il faut faire s'expliquer le Profiler sur ses choix. C'est souvent très drôle et révélateur des différences d'appréciations.
Les règles de jeux doivent se lire avec beaucoup d'attention.
Relisez ma réponse et ça reste toujours trois, je ne lis jamais deux carte en même temps mais une après l'autre, je n'ai pas de vision laser. Donc je réitère des qu'on lit la troisième phrase.
Je commençais à penser la même chose que vous. Surtout avec votre vision laser. Mais apparement vous ne faites pas exprès.
Quelle est cette troisième carte que vous mettez sur la réglette ?
Je me permets de réintervenir car c'est dommage de jouer avec une mauvaise règle.
M. jmguiche a raison : pour une manche, 2 cartes phrases sont piochées uniquement (jamsi 3 ou plus), elles sont piochées et placées sur la réglette EN MËME TEMPS. Ensuite à partir des 6 personnages et des 2 cartes placées, les joueurs doivent déduire par élimination le coupable.
En espérant qu'avec la bonne règle votre expérience de jeu sera meilleure !
Bien ludiquement.
Mais la dame t’explique que même s’il n’y en à que deux c’est à la troisième que ça foire !
Tu fais exprès de pas comprendre ou quoi ?
Bienvenu dans le quatrième dimension ...
🤣
En plus, deux cartes en même temps c’est pas possible car elle n’a pas de vision laser. Faut lire ce que les gens écrivent quoi... tu fais l’idiot exprès ?
On sent quand même à cette répartie laser toute la finesse d’une honnêteté intellectuelle profonde !
Collector !
Je suis fasciné par l’espece Humaine. D’un côté on a des gens qui formalisent la physique quantique et de l’autre des gens qui ont un soucis avec la troisième carte quand il n’y en a que deux... et qui vous envoie paître quand on explique que quand on a que deux cartes on ne peut pas avoir de problème avec la troisième. C’est fascinant. Mais pas rassurant.
Merci à la cocktail team pour son travail. Un poil déçu de ne pas avoir croisé Matthieu à Cannes cette année.
Alors l'enchère avec les dés représente l'effort que l'on est prêt à faire faire à nos serviteurs pour récupérer des trésors. C'est clair que la mécanique et la thématique ne sont pas fortement liées, mais j'avoue que ce genre de critique me fait sourire étant donné qu'il y a une majorité de jeux qui sont dans ce cas ;-)
Evidemment, plus l'effort (=la valeur des dés choisis) est important, plus le risque est élevé lorsqu'on lance ses dés à la fin d'un tour.
A propos du plus gros hic (la (mal(chance)), c'est un peu le principe quand on joue à un jeu dans lequel on doit lancer des dés. Il s'agit davantage d'un jeu d'enchères et de prise de risque qu'un jeu de stratégie dans lequel on va pouvoir planifier ce qui se passera dans 2 tours.
tu parles des dragon ou de l arc elfique par exemple ?
kenny pour Kenny Arcana , rappeuse française rentre dedans (j écoute pas mal de musique)
wingspan c est juste en passant, vu ça hier 1000 $ car il y a un petit sachet goodies. 59 enchères...ça m'horrifie, alors je l ai glissé dans l'avis. ça ne va pas plus loin....au moins ça nous aura fait papoter deux minutes.
J’pige Pas l’titre. Ni la phrase sur wingspan 1000 €.
Mais je suis d’accord sur le reste.
La seconde partie du jeu étant quand même plus marrante que tu le présente. Certaines configurations ont des capacités de contre parfois dévastatrices.
Je dirais plutôt : "même règle pour la pioche des tuiles", mais pour moi ça s'arrête là.
Tout le reste du jeu est quand même bien différent d'Azul je trouve (règles de pose des tuiles, scoring, pénalités).
Déjà un millier de parties ?
Je connais un gars il y a joué 1000 fois de suite sans jamais gagner. Il paraît qu'il a été frappé par la foudre après ça...
Le matériel n'est pas de si bonne qualité car après plusieurs parties jouées, les plateaux vallées ne s'effacent plus correctement.
Sinon excellent jeu de roll and write !
Advertising
Par contre, ça me donne très envie de jouer à Troyes pour comprendre cette déception immense.
meme des personnes qui n'aiment pas Troyes ;D
Donc, idem en magasin, ne pas la faire passer devant le lecteur de code barre! A bon entendeur
Rien que pour le titre, je suis obligé de liker ton avis.
Dire que je devais chanter ça à l'école primaire...
🥴
A mon avis ce ne sont pas des new comers les gens de sand Castel.
* je suis membre bénévole d'une ludothèque associative dans laquelle je m'occupe d'une animation Very Important Player qui consiste à jouer des jeux "experts avec la condition d'avoir lu les règles avant ;-)
Si l'objectif est, par exemple, "nombre d'oiseaux en forêt", en mode simple tu marques 3 pts si tu as 3 oiseaux, et en mode normal tu marques 4 pts si tu as le plus d'oiseaux, 1 pt si tu es deuxième etc.
Jouer les objectifs au majorité introduit bien plus d'interaction et oblige à regarder ce qui se passe chez les adversaires, sinon on joue vraiment dans son coin.
Pour ma part, j'ai bien compris les règles. Et au contraire je le trouve bien fun: déduction, bluff, une part de chance... et des parties rapides.
Par contre je suis étonné que ta mise en place soit trop longue?!
Il y a juste les supports à placer sur les cartes personnages et zou, la partie est lancée! !
Si un jeu legacy ne te rebute pas, tu vas t’eclater avec le legacy volume 1... puis, peut être, volume 2...
rien ne vous empêche d'avoir tout votre pool de jetons devant vous ! c'est une variante interessante si tout le monde autour de la table est ok
C’est encore plus lassant que les titres automatiques en fonction de la note et ne donne vraiment pas envie de lire l’avis mais visiblement il aime.
C’est mon avis à moi que j’ai, je le partage semble t il avec Hagrael dont les avis, (peu nombreux, et alors ? Raymond Radiguet a écrit deux romans, cela ne fait pas de lui un auteur mineur !) sont plutôt agréable à lire, bien fichu, avec la part de subjectivité nécessaire et assumée qui permet de transmettre soit le plaisir soit l’indiference ou le déplaisir ressenti.
Un avis quoi.
De toute façon, la valeur d’une contribution n’a pas à être evaluee à son volume, et chacun fait bien ce qui lui plaît.
Tu fais un effort d’analyse, avec des plus, des moins, une petite analyse finale, le format peut plaire ou déplaire, mais il existe et convient certainement à ton mode de pensée. Je trouve juste dommage que ce travail ne soit pas mis en valeur par un titre, soit drôle, soit exprimant le point majeur, à ton avis et en toute subjectivité, du jeu.
Comme je l’ecris Plus haut, chacun fait ce qui lui plaît.
Et en plus, à le droit de penser et ressentir ce qu’il veut sans agressivité.
Et franchement, 60 avis qui s’enfillent Avec comme unique titre « points positifs et négatifs », ça m’ennuie à zapper. Si Docky écrit des avis chiadés, je pense que c’est pour être lu. Je trouve qu’avec son titre unique (qu’il a changé depuis), il va louper son objectif et je le lui dit.
Vous avez le droit de le faire, un titre unique, j’ai le droit de trouver cela monotone.
C’est en effet n’importe quoi ce site où on ne peut rien dire. La liberté d’expression est vu, par certains, comme à sens unique.
Vu le ton de ta réplique, je pense que c’est toi qui te prend pour un justicier venant au secours du pauvre Docky (qui est bien assez grand pour s’exprimer et assez mature pour faire ce qui lui plaît) et devrais relativiser.🙃
Docky a changé son titre. Il a d’ailleurs, depuis le début de cet échange, eu la gentillesse de changer tout ses titres.
Tiens, je vais les lire. S’il a la gentillesse de tenir compte des opinions des autres c’est une preuve d’intelligenre et ses avis m’intéressent du coup.
Si vous venez uniquement pour démontrer que les autres ont tort et "corriger" avec vos notes (le 10 que vous donnez est donc gonflé, vous pensez 8) les avis des autres, continuer votre démarche silencieuse. Il y a, sur TT, tout les ayatollah qu'il faut déjà.
Si vous venez discuter et partager des avis dans le respect de la diversité d'opinion, cool, bienvenu !
En attendant, vous mettez 10, vous pensez 8, moi je pense 5 mais je vais mettre 3 pour "corriger". (Naan, je rigole)
Nous sommes désolé que le jeu ne vous ai pas plu. On ne peut plaire à tout le monde ^^
Votre remarque "Car je crois que le plus qu'on ai fait c'est trois questions avant de trouver le coupable" nous interroge, pour chaque manche, il n'y a que 2 phrases de piochées et placées, il n'y en a donc jamais 3.
Et, même si la finalité est la même, le but est d'éliminer un à un des non-coupables plutôt que de désigner le coupable. Sur votre exemple, la réponse est en effet facile, mais ce cas est rare et généralement, le "duel final" d'une manche, entre les 2 derniers personnages est souvent sujet à débat. On vous assure que les personnages et phrases ont été choisie avec beaucoup d'attention.
en espérant de tout coeur que vous trouverez du plaisir à y rejouer,
Bien ludiquement.
--Le profiler tire 6 profils et deux phrases.
--Il tire secrètement un no désignant le profil.
--Il place les deux phrase sur la réglette (en tenant compte du profil a désigner mais aussi des autres profils sortis).
--Les autres joueurs éliminent les profils un à un jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'un. Le profiler n'intervient pas durant cette étape, sauf pour avancer (ou pas) le pion sur la piste de score.
Il n'y a donc jamais de troisième phrase.
Il peut y avoir des configurations évidentes, mais pas tant que ça. Globalement, une équipe qui cogite (et qui a les mêmes références) s'en sort bien, dans mon expérience souvent au delà de 20, mais même quand le groupe gagne, c'est rarement sans débats. Quand on perd, il faut faire s'expliquer le Profiler sur ses choix. C'est souvent très drôle et révélateur des différences d'appréciations.
Les règles de jeux doivent se lire avec beaucoup d'attention.
Quelle est cette troisième carte que vous mettez sur la réglette ?
M. jmguiche a raison : pour une manche, 2 cartes phrases sont piochées uniquement (jamsi 3 ou plus), elles sont piochées et placées sur la réglette EN MËME TEMPS. Ensuite à partir des 6 personnages et des 2 cartes placées, les joueurs doivent déduire par élimination le coupable.
En espérant qu'avec la bonne règle votre expérience de jeu sera meilleure !
Bien ludiquement.
Tu fais exprès de pas comprendre ou quoi ?
Bienvenu dans le quatrième dimension ...
🤣
En plus, deux cartes en même temps c’est pas possible car elle n’a pas de vision laser. Faut lire ce que les gens écrivent quoi... tu fais l’idiot exprès ?
On sent quand même à cette répartie laser toute la finesse d’une honnêteté intellectuelle profonde !
Collector !
Je suis fasciné par l’espece Humaine. D’un côté on a des gens qui formalisent la physique quantique et de l’autre des gens qui ont un soucis avec la troisième carte quand il n’y en a que deux... et qui vous envoie paître quand on explique que quand on a que deux cartes on ne peut pas avoir de problème avec la troisième. C’est fascinant. Mais pas rassurant.
Merci à la cocktail team pour son travail. Un poil déçu de ne pas avoir croisé Matthieu à Cannes cette année.
Evidemment, plus l'effort (=la valeur des dés choisis) est important, plus le risque est élevé lorsqu'on lance ses dés à la fin d'un tour.
A propos du plus gros hic (la (mal(chance)), c'est un peu le principe quand on joue à un jeu dans lequel on doit lancer des dés. Il s'agit davantage d'un jeu d'enchères et de prise de risque qu'un jeu de stratégie dans lequel on va pouvoir planifier ce qui se passera dans 2 tours.
kenny pour Kenny Arcana , rappeuse française rentre dedans (j écoute pas mal de musique)
wingspan c est juste en passant, vu ça hier 1000 $ car il y a un petit sachet goodies. 59 enchères...ça m'horrifie, alors je l ai glissé dans l'avis. ça ne va pas plus loin....au moins ça nous aura fait papoter deux minutes.
Mais je suis d’accord sur le reste.
La seconde partie du jeu étant quand même plus marrante que tu le présente. Certaines configurations ont des capacités de contre parfois dévastatrices.
Tout le reste du jeu est quand même bien différent d'Azul je trouve (règles de pose des tuiles, scoring, pénalités).
Je connais un gars il y a joué 1000 fois de suite sans jamais gagner. Il paraît qu'il a été frappé par la foudre après ça...
Sinon excellent jeu de roll and write !