Je fais partie de ces gens anonymes qui passent régulièrement sur TT depuis plus de 10ans, je me prononce rarement mais là..
Je ne peux concevoir que l'on vienne taper un "1" pour ce jeu avec des arguments aussi bancals. Là où il faut être un minimum objectif, j'ai l'impression de lire une girouette qui passe de "super ce jeu" sur le forum à "1 car c'est naze".
"1" pour moi, c'est l'équivalent des pires jeux du monde. Le jeu mal créé, avec un matos pourave et tous les autres défauts qui possibles. (oui oui je parle de toi, "Les morts aux trousses").
Alors oui, le jeu n'est pas parfait (mais même le meilleur jeu trouvera des gens qui ne l'aiment pas), oui un mode coop aurait été sympathique, etc.. Mais après mes 3 parties sur Liège où j'ai pu le tester avec plusieurs personnes différentes, le jeu a d'autres qualités qui compensent largement. D'ailleurs je ne serai pas étonné de voir une alternative coop dans une future extension vu le nombre de demandes.
D'accord, le jeu ne sera pas "jeu de l'année" ou "deckbuilding de la décennie" mais il fait son taff. Que l'on soit fan ou non du thème, on s'y retrouve, la pression des chevaliers d'or, la mécanique de l'horloge qui augmente la tension de fin de partie, la sensation de pouvoir qui augmente et j'en passe. Sans compter les cartes foils qui seront peut-être de la poudre aux yeux pour certains mais.. ça a le mérite d'être là et tout ça, avec un playmat, pour environ 30e.
Ma compagne qui n'aime pas les deckbuilding était d'accord pour le préco, le public ciblé répond présent ;).
Le soucis n'est pas d'avoir aimé ou non, le soucis c'est de donner un avis objectif quant au jeu.
Me concernant, étant dans un environnement plus compétitif que casu, je mets en avant l'ambiance créée, le matos, la mécanique de fin de partie, l'univers où l'on s'y croit et, je pense, les possibilités variées - même si opportunistes - pour son build, un jeu accessible et la possibilité de garder des cartes au lieu du classique "j'étale toute ma main".
Au niveau des défauts, le mode coop qui aurait le mérite d'exister (ça demande un autre équilibrage), quelques cartes moins équilibrées mais comme partout, la rejouabilité qui me fait peur - plutôt dans le sens jeu opportuniste sans possibilité d'avoir une strat clairement définie au début de partie.
Je vais devoir mettre un 10 pour compenser la note injuste d'une girouette x).
Si le jeu te plaît malgré tout, je te conseille de rapidement intégrer l'extension Leaders (puis Cities tant qu'à faire) qui fait varier les approches d'une partie à l'autre et casse un peu la monotonie du jeu de base une fois bien connu.
Si le concept te plaît alors tu vas adorer les scénarios suivants. Nous avons joué tous les scénarios et je peux te dire que la diversité des univers et des mécaniques de jeu est hallucinante.
A titre d info Estrella drive est le scénario que non s avons le plus apprécié
Je comprends tout à fait cette réaction même si elle est un peu excessive. Le thème du Jeu n est pas tres tres malin faut l avouer... mais au final : Installer des comptoirs en Afrique renvoie immédiatement au colonialisme, C est sur que de les installer dans des villes portuaires européennes ou Américaines dérange moins ( même si au final l explotation du continent africain est toujours la ), que de jouer sur des thèmes tel que la 2nd guerre mondial tant qu on évoque pas la shoah , peut laisser la conscience tranquille. Enfin jouer des barbare sanguinaire, des vikings , des romains ou des Chrétiens lors des temps obscurs du moyen age ne vous dérange t elle moins,
Alors que vous vous insurgiez contre le thème d'un jeu je trouve ca noble de votre part, mais la façon laisse quelque peu à désirer , et surtout soyons objectifs mais votre dégoûts ne cache t elle pas une certaine hypocrisie quand d autre thème pourrai heurter certaine personne dans une indifférence général ?
Domage pour vous car en testant le jeu vous auriez su tout de suite que derrière une grossière erreur de choix se trouve un très bon jeu. Et que le choix du lieu, du titre et de la trame de fond n est pas un acte raciste ou militantiste mais juste une grossière erreur de jugement de la part de l auteur et de l editeur
Pardon, je précise, pas un BAT ou Bon à Tirer avant impression, mais... (pire) une maquette, ici faite avec un logiciel de traitement texte et pas d'un logiciel de PAO ou autre. Je ne comprends et TOT me déçois et même s'il ne peut pas être partout...
Je suis à une trentaine de partie de ce jeu et oui on ne gagne pas à chaque fois (avec l’habitude en mode héroïque on gagne environ 50% du temps) mais la j’avoue que je ne vois pas comment il est possible de perdre en un tour... de mémoire la configuration 5joueurs est la plus difficile mais c’est faisable 😁
Comment peut-on mettre 10/10 à un jeu que l’on a pas testé?? Avis et note complètement inutiles (dsl pour le côté un peu dur de mes propos mais ce genre d’avis m’a toujours agacé)
Autant, je peux comprendre que le jeu déplaise, autant le note me semble super sévère surtout en le comparant à un jeu qui coute 2 fois plus chère. Pour moi le jeux reste un très bon deckbuilding qui sort du lot de part sa thématique et son type de jeu. Et a le gros avantage de pouvoir plaire au personne ne connaissant pas la série. Noter un jeu ce n'est pas seulement mettre 1 ou 10, c'est aussi passer sur son égo et en ressortir des vrais argument pour aider les futurs joueurs à trouver leur bonheurs. Mettre 10 à splendor qui est certe un très bon jeu, mais reste hyper répétif. Ou encore 1 à warhammer quest ou V-commando qui reste des jeux très recherché par bc de joueur aujourd'hui encore, ça me semble extrème et non représentatif de la qualité (ou non) du jeu.
La note est surement sévère, j'aurais pu mettre un 4 pour le matériel, mais le jeu est vraiment pas terrible honnêtement. Je vais developper un peu plus.
Avec un peu plus de 800 jeux qui sortent chaque année, je pense que la concurrence est rude et je suis désolé mais je trouve pas que ce jeu soit bon comparé à d'autres deckbuilding. Je peux en citer pléthore qui soit plus intéressant niveau mécanique:
- Legendary Aliens: Tu as 3 scénarios dedans qui retracent l'histoire des films. St Seiya, ce n'est absolument pas le cas. L'histoire aurait plus laisser penser à un coop avec comme boss les chevaliers d'ors et les 12 maisons mais le choix a été fait d'un affrontement banal entre joueurs sans aucun scénarios. Il faut juste rafler le plus de point ...super..
- Clank ! Bon deckbuilding ou tu dois te faufiler dans des souterrains avec une belle mécanique via le dragon. St Seiya...
- A Few Acres of Snow: Excellent jeu sur un conflit historique avec encore un fois une superbe mécanique pour coloniser et un plateau. St Seiya...
- Tyrants of the Underdark: Excellent jeu de contrôle de territoire avec encore une fois, des règles innovatrices pour les assassinats. St Seiya, on peut lui accorder le gain de carte par le cosmos, et les blessures, mais bon...ça va pas loin.
- Arctic Scavengers: Thème fort, la décharge est juste une idée excellente. Okkazeo à 10€...comme quoi, le prix.
- Rune Age: Deckbuilding très basique mais avec des scénarios différents dans la boite de base. St Seiya...
Les points forts de St Seiya:
Le thème, les illustrations qui sont magnifiques et le coté foils des cartes. Le prix très attractif mais au final est ce parce que le matos est beau et pas cher que le jeu est bon ?
Concernant les avis, tu mentionnes V-Commando, si tu aimes jouer à Zombicide sauce WWII, c'est surement un super jeu effectivement. Je te laisse reconsulter mes avis, tu pourras te rendre compte que j'ai mis 8 avis au dessus de 8/10 en notation sur 12 jeux. Se focuser sur 2 avis laissés, c'est amusant.
Je pense que le prix donne une indication de ce qu'on peut rechercher dans un jeu. Quand j'achète un jeu à plus de 50 € j'en attends plus qu'à un jeu à 30€. Partir sur un budget plus important permet au développeur du jeu de l’approfondir plus.
Legendary Aliens : 64 €
clank : 54,95 €
A Few Acres of Snow : 84,90 €
Tyrants of the Underdark : 65,00 €
Arctic Scavengers : 49,95 € (okkazeo est un site de vente d'occasion, les maisons d'édition ne touche rien dessus). Ok je n’ai trouvé que le pack avec les extensions, je ne connais pas le prix neuf, juste du jeu de base.
Rune Age : 31,90 € (ton commentaire me donne envie de le tester d'ailleurs s’il revient en stock un jour)
Oui, comparé au jeu que tu présentes, Saint Seya n'a pas autant de profondeur. Maintenant dire que c'est un mauvais jeu c'est tout de même dur. Il y a sans doute des jeux meilleurs mais pour les parties que j'ai eu la chance de faire, j'ai trouvé pas mal de combinaison possible. Et surtout, il reste ce qu'il est censé être: Un jeu familiale.
Pour le côté amusant, j'ai parlé de 3 avis que tu as laissé (warhammer quest, splendor et V-commando). Les autres jeux que tu as commentés, je n’ai jamais joué et je ne peux donc pas me faire une opinion dessus. J'ai moi même pas encore beaucoup d'avis à mon actif, mais ça va venir :p
Mais bon, je pense que nous n'avons sans doute pas la même échelle de valeur (et surement des goûts opposés). Pour moi les notes extrêmes sont soit pour signaler un jeu qui ne tourne pas du tout (ce qu'il n'est pas le cas ici) ou qui vraiment aucun intérêt (pour moi Hattari que j’ai trouvé exécrable je ne mettrai pas un 1 car la mécanique fonctionne). Au passage, n'essaye pas Ascension, tu vas sans aucun doute détester.
Merci d'avoir un avis et une note si pondérés entre les qualités et les défauts du jeu...
Il y a des gens qui ont énormément bossé pour proposer un Deckbuilding inédit et fidèle au thème (sans parler de l'effort de l'éditeur pour proposer un matériel d'une qualité exceptionnelle, et à petit prix). Avec des mécaniques originales comme les armures, les blessures, la montée en puissance des héros, l'horloge des 12 flammes, l'acquisition des cartes par le cosmos, etc. Il n'est pas si évident de trouver un deckbuilding où il ne faut pas simplement acquérir un maximum de cartes. Ici il est possible de gagner en ayant seulement 15 ou 20 cartes à la fin de la partie, en optimisant à fond son jeu pour avoir quelques chevaliers très puissants. La plupart des cartes ont des pouvoirs (fidèles à leur rôle dans la série) qui permettent d'autres actions que de simplement acquérir toutes les cartes qu'on peut, ouvrant la voie à beaucoup d'interactions et/ou de combos. Je regrette que tu sois passé à côté de tout ça.
Legendary Encounter est un super jeu, mais il ne cible pas du tout le même public. Je ne pense pas qu'il faille pour autant jeter tous les autres Deckbuildings à la poubelle.
Pas trop d'accord avec tes deux derniers points négatifs :
- il est tout à fait possible d'envisager du long terme. D'ailleurs, les faces visées au 1er tour n'ont rien à voir avec celles visées au dernier tour de jeu. Les cartes que tu souhaites acheter orientent aussi les faces des dés que tu vas construire.
- reprocher le hasard des dés à un jeu de dés, c'est un peu facile :). Et franchement, entre les lancers durant notre tour, les lancers durant le tour des autres, les relances offertes par les cartes, par les délogements etc... etc... il faut vraiment être un poissard de première pour ne pas tomber sur des faces améliorées.
Bref, je te trouve un peu sec sur le coup, même si les autres points négatifs me semblent tout à fait justifiés.
Accessibilité et jeux de qualité, ça peut aller de paire. Hors ici, je me range à 200% à l'avis de Morlockbob. J'ai joué à Raids à l'alchimie du jeu, et je me retrouve dans tout ce qu'il énumère. Règles très brouillones, partie subie... Le jeu n'est pas réussi du tout. Iello devrait sérieusement se remettre en cause au niveau de ses éditions actuelles.
Bonjour, je n ai pas du comprendre les règles aussi.
Faut il positionner dans l ordre 1 eau ce qui nous donne accès soit au 2 eau ou au 1 terre ?
Car celui qui a le dieu du feu est dévalorisé ?
Merci de votre réponse
Ludiquement Cathy
Tu as imprimé une aide de jeu ? Moi, ça m'a grandement facilité la vie ! Plus besoin de vérifier quoi que ce soit (ou presque) dans le livret, après ça.
Il manquait tous les elements en bois dans ma boite de lorenzo. J'aurais du lui mettre une sale note. Au lieu de ca, j'ai contacté le sav qui m'a envoyé le materiel. Jai joué au jeu, et je l'ai noté. Je ne vois pas l'interet de mal noter un jeu pour cette raison, qui en plus de ne rien a voir avec les qualités du jeu, et une erreur exceptionelle qui peut etre réglé
Advertising
Je ne peux concevoir que l'on vienne taper un "1" pour ce jeu avec des arguments aussi bancals. Là où il faut être un minimum objectif, j'ai l'impression de lire une girouette qui passe de "super ce jeu" sur le forum à "1 car c'est naze".
"1" pour moi, c'est l'équivalent des pires jeux du monde. Le jeu mal créé, avec un matos pourave et tous les autres défauts qui possibles. (oui oui je parle de toi, "Les morts aux trousses").
Alors oui, le jeu n'est pas parfait (mais même le meilleur jeu trouvera des gens qui ne l'aiment pas), oui un mode coop aurait été sympathique, etc.. Mais après mes 3 parties sur Liège où j'ai pu le tester avec plusieurs personnes différentes, le jeu a d'autres qualités qui compensent largement. D'ailleurs je ne serai pas étonné de voir une alternative coop dans une future extension vu le nombre de demandes.
D'accord, le jeu ne sera pas "jeu de l'année" ou "deckbuilding de la décennie" mais il fait son taff. Que l'on soit fan ou non du thème, on s'y retrouve, la pression des chevaliers d'or, la mécanique de l'horloge qui augmente la tension de fin de partie, la sensation de pouvoir qui augmente et j'en passe. Sans compter les cartes foils qui seront peut-être de la poudre aux yeux pour certains mais.. ça a le mérite d'être là et tout ça, avec un playmat, pour environ 30e.
Ma compagne qui n'aime pas les deckbuilding était d'accord pour le préco, le public ciblé répond présent ;).
Le soucis n'est pas d'avoir aimé ou non, le soucis c'est de donner un avis objectif quant au jeu.
Me concernant, étant dans un environnement plus compétitif que casu, je mets en avant l'ambiance créée, le matos, la mécanique de fin de partie, l'univers où l'on s'y croit et, je pense, les possibilités variées - même si opportunistes - pour son build, un jeu accessible et la possibilité de garder des cartes au lieu du classique "j'étale toute ma main".
Au niveau des défauts, le mode coop qui aurait le mérite d'exister (ça demande un autre équilibrage), quelques cartes moins équilibrées mais comme partout, la rejouabilité qui me fait peur - plutôt dans le sens jeu opportuniste sans possibilité d'avoir une strat clairement définie au début de partie.
Je vais devoir mettre un 10 pour compenser la note injuste d'une girouette x).
C’est un petit jeu apero vite fait, pour l’ete. Trop de pub pour ce que c’est il est vrai.
Je vous trouve bien sévère...
A titre d info Estrella drive est le scénario que non s avons le plus apprécié
Alors que vous vous insurgiez contre le thème d'un jeu je trouve ca noble de votre part, mais la façon laisse quelque peu à désirer , et surtout soyons objectifs mais votre dégoûts ne cache t elle pas une certaine hypocrisie quand d autre thème pourrai heurter certaine personne dans une indifférence général ?
Domage pour vous car en testant le jeu vous auriez su tout de suite que derrière une grossière erreur de choix se trouve un très bon jeu. Et que le choix du lieu, du titre et de la trame de fond n est pas un acte raciste ou militantiste mais juste une grossière erreur de jugement de la part de l auteur et de l editeur
Merci pour le partage de ton avis!
Avec un peu plus de 800 jeux qui sortent chaque année, je pense que la concurrence est rude et je suis désolé mais je trouve pas que ce jeu soit bon comparé à d'autres deckbuilding. Je peux en citer pléthore qui soit plus intéressant niveau mécanique:
- Legendary Aliens: Tu as 3 scénarios dedans qui retracent l'histoire des films. St Seiya, ce n'est absolument pas le cas. L'histoire aurait plus laisser penser à un coop avec comme boss les chevaliers d'ors et les 12 maisons mais le choix a été fait d'un affrontement banal entre joueurs sans aucun scénarios. Il faut juste rafler le plus de point ...super..
- Clank ! Bon deckbuilding ou tu dois te faufiler dans des souterrains avec une belle mécanique via le dragon. St Seiya...
- A Few Acres of Snow: Excellent jeu sur un conflit historique avec encore un fois une superbe mécanique pour coloniser et un plateau. St Seiya...
- Tyrants of the Underdark: Excellent jeu de contrôle de territoire avec encore une fois, des règles innovatrices pour les assassinats. St Seiya, on peut lui accorder le gain de carte par le cosmos, et les blessures, mais bon...ça va pas loin.
- Arctic Scavengers: Thème fort, la décharge est juste une idée excellente. Okkazeo à 10€...comme quoi, le prix.
- Rune Age: Deckbuilding très basique mais avec des scénarios différents dans la boite de base. St Seiya...
Les points forts de St Seiya:
Le thème, les illustrations qui sont magnifiques et le coté foils des cartes. Le prix très attractif mais au final est ce parce que le matos est beau et pas cher que le jeu est bon ?
Concernant les avis, tu mentionnes V-Commando, si tu aimes jouer à Zombicide sauce WWII, c'est surement un super jeu effectivement. Je te laisse reconsulter mes avis, tu pourras te rendre compte que j'ai mis 8 avis au dessus de 8/10 en notation sur 12 jeux. Se focuser sur 2 avis laissés, c'est amusant.
Legendary Aliens : 64 €
clank : 54,95 €
A Few Acres of Snow : 84,90 €
Tyrants of the Underdark : 65,00 €
Arctic Scavengers : 49,95 € (okkazeo est un site de vente d'occasion, les maisons d'édition ne touche rien dessus). Ok je n’ai trouvé que le pack avec les extensions, je ne connais pas le prix neuf, juste du jeu de base.
Rune Age : 31,90 € (ton commentaire me donne envie de le tester d'ailleurs s’il revient en stock un jour)
Oui, comparé au jeu que tu présentes, Saint Seya n'a pas autant de profondeur. Maintenant dire que c'est un mauvais jeu c'est tout de même dur. Il y a sans doute des jeux meilleurs mais pour les parties que j'ai eu la chance de faire, j'ai trouvé pas mal de combinaison possible. Et surtout, il reste ce qu'il est censé être: Un jeu familiale.
Pour le côté amusant, j'ai parlé de 3 avis que tu as laissé (warhammer quest, splendor et V-commando). Les autres jeux que tu as commentés, je n’ai jamais joué et je ne peux donc pas me faire une opinion dessus. J'ai moi même pas encore beaucoup d'avis à mon actif, mais ça va venir :p
Mais bon, je pense que nous n'avons sans doute pas la même échelle de valeur (et surement des goûts opposés). Pour moi les notes extrêmes sont soit pour signaler un jeu qui ne tourne pas du tout (ce qu'il n'est pas le cas ici) ou qui vraiment aucun intérêt (pour moi Hattari que j’ai trouvé exécrable je ne mettrai pas un 1 car la mécanique fonctionne). Au passage, n'essaye pas Ascension, tu vas sans aucun doute détester.
https://www.okkazeo.com/jeux/view/8928/Arctic-Scavengers
bon jeux
Il y a des gens qui ont énormément bossé pour proposer un Deckbuilding inédit et fidèle au thème (sans parler de l'effort de l'éditeur pour proposer un matériel d'une qualité exceptionnelle, et à petit prix). Avec des mécaniques originales comme les armures, les blessures, la montée en puissance des héros, l'horloge des 12 flammes, l'acquisition des cartes par le cosmos, etc. Il n'est pas si évident de trouver un deckbuilding où il ne faut pas simplement acquérir un maximum de cartes. Ici il est possible de gagner en ayant seulement 15 ou 20 cartes à la fin de la partie, en optimisant à fond son jeu pour avoir quelques chevaliers très puissants. La plupart des cartes ont des pouvoirs (fidèles à leur rôle dans la série) qui permettent d'autres actions que de simplement acquérir toutes les cartes qu'on peut, ouvrant la voie à beaucoup d'interactions et/ou de combos. Je regrette que tu sois passé à côté de tout ça.
Legendary Encounter est un super jeu, mais il ne cible pas du tout le même public. Je ne pense pas qu'il faille pour autant jeter tous les autres Deckbuildings à la poubelle.
- il est tout à fait possible d'envisager du long terme. D'ailleurs, les faces visées au 1er tour n'ont rien à voir avec celles visées au dernier tour de jeu. Les cartes que tu souhaites acheter orientent aussi les faces des dés que tu vas construire.
- reprocher le hasard des dés à un jeu de dés, c'est un peu facile :). Et franchement, entre les lancers durant notre tour, les lancers durant le tour des autres, les relances offertes par les cartes, par les délogements etc... etc... il faut vraiment être un poissard de première pour ne pas tomber sur des faces améliorées.
Bref, je te trouve un peu sec sur le coup, même si les autres points négatifs me semblent tout à fait justifiés.
Faut il positionner dans l ordre 1 eau ce qui nous donne accès soit au 2 eau ou au 1 terre ?
Car celui qui a le dieu du feu est dévalorisé ?
Merci de votre réponse
Ludiquement Cathy